“柯岚：文学界的百年奇冤——高鹗伪造《红楼梦》”

本篇文章9395字，读完约23分钟

引言引言

由红学权威冯其庸领衔，由中国红色学会专家集体校注，人民文学出版社2008年新版的《红楼梦》，书脊上有《红楼梦》、曹雪芹、无名氏作、扉页上有《[上次]曹雪芹作、[ 根据这本最新版的《红楼梦》，鹈鹕不是红楼梦后40次的作者，而是整理者，后40次的作者是无名氏。 李少红导演的新版电视剧《红楼梦》也使用了这个签名。

1921年，胡适作品《红楼梦考证》认定，《红楼梦》后40次不是曹雪芹的作品，高40次是他自己的作品假冒曹雪芹的作品。 鹈鹕就这样被明确地认为是《红楼梦》之后的40次作者，尽管他自己在程高本的序言中明确表示不是作者，但他只是整理者，整理了手稿的脱落副本。 在中国古典文学中，鹈鹕大概是最不光彩的作者，他被认定为作者，背着非常荣誉的帽子——伪造红楼梦后40次欺骗网民的罪人。 这是新文化运动以来，胡适提出“疑古”曝光的惊人阴谋，他在中国古典文学中发现了两个一气呵成的骗子程伟元和高鹗，他们合谋伪造曹雪芹的作品(也可能破坏了曹雪芹80后的真本)。

司法冤屈很多，文学考证也有可能造成冤屈。 周策纵先生曾说过，考试依据的工作有可能用于法律思考。 “假设对方有律师在打我，否定我提交的所有证据”。 与司法不同，司法中面对的证人大多是活人，他们可以为自己辩白，但考证中的证人却不能为自己辩白，所以史家要特别慎重，以否定古人特别是古人的人格。 胡适认定程，高在撒谎，证据充分吗？ 在《红楼梦考证》出版近百年之际，红学术界终于反哺程伟元、高鸿，他们没有说谎，后40届作者另有其人。

/ h// h// h /

胡适明《红楼梦》作者是曹雪芹

被流传下来的《红楼梦》最初是抄本，上面附有脂砚斋等人写的批语。 我们现在称之为“脂评本”。 这是与尚未被删改的作者原本的创作相近的版本，但没有80次以上。 我们现在通常浏览的是排印本，叫做《程高本》。 清代文人程伟元、高鸿是1791年整理出版的120本书。 如果程伟元、高鸿没有印刷出版《红楼梦》，《红楼梦》就一直以手稿的形式存在。 今天，我们可能看不到《红楼梦》这本书。 因为手稿不会保存太久，也很难传递。

/ h// h// h /

清.孙温.绘本《红楼梦》(图片来源于博客. 163/zhong-Wei-Jie @ 126 /博客/ static/5999907362872413906/)

过去高鸿认为他不仅是《红楼梦》的前80届，也是后40届的作者，这个观点已经被红学术界所认同。 但是，我们现在由红学权威冯其庸先生领衔，中国红学会专家集体校注，人民文学出版社于2007年撰写新版《红楼梦》，书脊上有《红楼梦》、曹雪芹、无名氏作品、扉页 根据这部最新版的《红楼梦》，鹈鹕不再是红楼梦后40次的作者，而是整理者，后40次的作者是无名氏。 / S2// h /

那么，鹈鹕为什么在相当长的一段时间里会被认为是《红楼梦》后的40次作者呢？ 如果鹈鹕不是续集者，谁继续做红楼梦呢？ 这本书确实给后世留下了许多谜团，不仅后40次作者成为谜团，直到1921年，文学界还没有完全明确《红楼梦》的作者是谁，甚至整理出版这本书的程伟元、高鹗最初也不知道。

干隆五十六年( 1791 )程伟元、高鸿用活字印刷出版了一百二十次《红楼梦》，他们不知道这本书的作者是谁，他们各自写了序言，也不知道这本书的作者是谁。 为什么这么说呢，因为曹雪芹自己也不承认自己是这本书的作者，他只是说自己是整理者。 如开头所述，这本书本来是刻在石头上的，空空路人将其抄写传世，后来“曹雪芹在悼念红轩中，读了十年，增编了五次，作为目录。 当然现在我知道曹雪芹害怕当时的文案狱。 但是，这给后世留下了无限的想象空之间。

/ h// h// h /

清.孙温.绘本《红楼梦》(图片来源于博客. 163/zhong-Wei-Jie @ 126 /博客/ static/5999907362872413906/)

清代许多文人留下的笔记关于《红楼梦》作者的说法不一，最先确定《红楼梦》作者是曹雪芹的人是干隆年间宗室诗人永忠，他是雍正皇帝十四弟允禧的孙子，曹雪芹生前不知永忠。 永忠从别人那里听说这本书的作者是曹雪芹，读了这本书应该很感动，写了诗。 但是，永忠也没有详细说明，只是在诗里说的，只有读他诗的人知道他是这么说的，没有形成统一的结论，说这本书的作者是曹雪芹。

1921年，民国时期的大学者胡适写了《红楼梦考证》一书，明确了这本书的作者是曹雪芹。 另外，曹雪芹考证了曹寅的孙子，曹附、号雪芹。 胡适的这个考证是一个很伟大的贡献我们必须知道民国的时候，没有电子书，没有数据库，没有各个搜索引擎。 必须要说明过去的什么事件，去废纸堆里找，有时找没人观察过的旧书，在里面找线索。 所以胡适考证了这个结论，明确了《红楼梦》的作者是曹雪芹，同时写了一本书来解释这个结论。 这是伟大的贡献。 / S2// h /

胡适考证了这个结论后，有些人提出过疑问，有人说因为曹氏族谱中找不到“曹染”这个身体，所以没有这个身体。 这种疑问不太有说服力，古代社会谱系非常精练，不是所有民族都有可能名列其中，曹雪芹陷入社会底层，陷入贫困，没有官职，没有社会地位，他的社会地位和今天没有固定职业，专门从事最低生活保障的人差不多。 他为人也傲慢，不要看别人势利的面孔，不愿意向有钱亲戚家求助，家里很穷，即使遇到年关这种要被送去的事件，他也很少参与。

主持修谱的是家族中有钱人，他们未必想不起他，他也不可能自己参加。 一个身体没有出现在家谱中，并不意味着没有这个身体。 很多人提出《红楼梦》的作者不是曹雪芹，没有任何根据，《红楼梦》确实是干隆朝写的。

从干隆朝到现在，曹雪芹确实有其人，叫曹染，是江宁织曹寅的后代，他写《红楼梦》涉及敦敏、敦诚、张宜泉、永忠、裕瑞、明义、袁枚等清代文人 新中国成立以来，与曹雪芹相关的文物也相继被发现。 最近，贵州省博物馆收藏的《种芹人曹沛画集》这本画集被红学术界、文物界众多专家鉴定为真迹，其中有曹雪芹的绘画和诗作，其中有与《红楼梦》的 / S2// h /

这些层出不穷的新证据，可以说明胡适考证的这个结论是客观的。 / S2// h /

选择/ h// S2// br// h// S2// h /。

清.孙温.绘本《红楼梦》(图片来源于博客. 163/zhong-Wei-Jie @ 126 /博客/ static/5999907362872413906/)

胡适认为高鸿在撒谎

通过考证，胡适不仅得出曹雪芹是红楼梦作者的结论，而且还得出了另一个结论。 后40回不是曹雪芹写的，是高鸿自己写的冒充曹雪芹的作品。 有趣的是，鹈鹕自己实际上从没说过自己已经写了40次了，在书中的前言中确认了自己是弥补缺失副本的整理者。 这到底是怎么回事呢？ 胡适是个很会质疑的人，他仔细读了程高本中程伟元、高鹗的序言，觉得其中有问题，得出了这个结论，那么程高本中程伟元、高鹗两个个体的序言到底怎么说呢？

我们先来看看程伟元是怎么说的。 程伟元是干隆、嘉庆年间的文人，字小泉、江苏苏州人，据史料记载，他没有当过官。

他在出版《红楼梦》时，说:“写了《红楼梦》小说的本名《石头记》。 据说作者不一致，不知道是谁来的，但书里雪芹曹先生删改过”写了序言。 接下来是《红楼梦》这本书只有手稿，原保存的次数有120次，但市面上的手稿只有80次，不是全部，网友很遗憾。 我最喜欢这本书。 我在找这本书八十次以后的部分。 藏书家，我在找一堆已故的纸。 我找了好几年了。 只找到二十几次。 还不是全部。 有一天偶然从卖破烂的摊子上发现了十几次，花了很多钱买了回来，和自己手上已经有的一对，啊，太好了，正好是自己还缺的十几次。 但是，是手稿。 有些地方没有副本，不完美。 请朋友仔细检查，填补漏洞，全部抄写，印刷，完成这本书，就这样出版了。

那个程伟元说的这个朋友是谁？ 鹈鹕、鹈鹕也是干隆、嘉庆年间的文人，字兰墅、辽宁铁岭人、干隆60年( 1795年)的中进士，做过几个小官。 高鸿比较有文采，程伟元认为他的文案很好，为了给他《红楼梦》弥补这个重任而来。 鹈鹕还为《红楼梦》写了序言。 里面和程伟元说的一样，我也喜欢《红楼梦》这本书，但是市面上的手稿只有手稿，一切都不完整，而且各手稿的一部分也不太一致，自己从朋友那里借过，一直觉得很遗憾。 我的朋友程小泉(程伟元字小泉)找到了全卷。 你知道我也喜欢《红楼梦》。 请填写泄露的复印件。 我很乐意接受，完成了辅助书的工作，完成了这本书。 这样出版了。

/ h// h// h /

清.孙温.绘本《红楼梦》(图片来源于博客. 163/zhong-Wei-Jie @ 126 /博客/ static/5999907362872413906/)

那两个人说得很清楚。 鹈鹕没创作后40次，程伟元花了很多年找，后40次找，让鹈鹕补充加工了一些缺失的复制品，做成一本书出版。 胡适认为他们没说实话。 他们俩都在撒谎。 事实并非如此。 事实上程伟元40次都没找到之后，有40次都是鹈鹕自己写的。 然后，他们俩瞎扯欺骗网友，让网友误以为是曹雪芹写的40遍。 胡适为什么觉得他们俩在撒谎？ 胡适这么说有什么根据？

胡适首先评价程伟元在说谎，后40次不是他找来的，为什么呢？ “世上没有这么灵巧的事”，哪里都这么灵巧啊，哪里都找不到，只找了二十几次，一次在卖破烂的摊子上找了十几次，正好缺了十几次，太偶然了，这不符合常识，所以程伟元

胡适评价鹈鹕也在说谎，但是鹈鹕不仅弥补了漏掉的副本，自己写了40遍，是基于什么呢？ 胡适查阅古籍，发现俞樾(晚清著名文人，俞平伯曾祖父)的《小浮梅闲话》中“船山诗草”有“高兰墅鹈鹕同年”的云。 “艳情人说‘红楼’。 ”。 这个地方有“《红楼梦》八十回以后，俱乐部Shu (鹈鹕字)被补上了”的注释。 胡适根据这句话得出结论:你看到这个问陶说的，80次以后都是鹈鹕写的。 鹈鹕在撒谎。 程伟元，鹈鹕他们俩都在撒谎。

就这样胡适得出了结论，八十次以后是鹈鹕写的，假冒曹雪芹写的。 胡适是当时的学术权威，其实他也开了新派“红学”。 他学术地位很高，自得出这个结论以来很久没有人质疑，红学术界一贯认为鹈鹕是后40届的作者。 / S2// h /

那么，如果胡适的结论可靠，那么现在就必须追究为什么程伟元、高鹗会说谎的问题。 特别是鹈鹕，后四十次都是他自己写的，为什么他不保护自己的知识产权而在书上签名，曹雪芹写的呢？

明清时，文人作为官员通常通过科举考试。 科举考试要考什么？ 四书五经，儒家圣贤的经典作品。 那个读书人应该读什么书？ 儒家经典、四书五经、纯文学作品的重要性不及儒家经典，小说戏曲被认为是旁门左道的。 人如果不仔细阅读儒家经典，就会整天沉迷于小说戏曲，被认为不务正业，没出息。 所以明清时期有很多小说戏曲，作者都采用假名，比如《金瓶梅》，作者是化名兰陵笑笑生。 至今为止这个兰陵笑着出生的是谁，文学界还不清楚。 这样看来，鹈鹕自己写作后40次不想签自己的真名也很正常。

那么，为什么程伟元也为高鸿撒谎了呢？ 他撒谎的动机是什么呢？ 程伟元可能是书商。 他自己出资出版《红楼梦》，是为了出名。 另一方面是为了赚钱。 他出版的时候，《红楼梦》这本书已经很有名了。 如果这本书的前后部分由同一作者完成，越来越多的网民可以买这本书。 这就是他可能说谎的动机。

/ h// h// h /

清.孙温.绘本《红楼梦》(图片来源于博客. 163/zhong-Wei-Jie @ 126 /博客/ static/5999907362872413906/)

那么回头看，胡适的这个结论不可信吗？ 也就是说，他得出这个结论的根据充分吗？ / S2// h /

胡适认为程伟元在说谎，程伟元认为找到自己缺失的十几次都是谎言。 因为这是偶然的，没有比这更偶然的了。 其实这个根据并不充分。 这只是推测，发生这种事件的概率很小，发生的可能性很低，但不能完全排除发生这种事件的可能性。 其实胡适自己也遇到过这样的巧合。 他想研究《红楼梦》找本《四松堂集》，但在北京没找到。 那之后，有家书店给他发现了吗？ 还是刻印的底本？ 就是这样找到的。 这也是偶然啊，怎么可能发生呢？ 你花大钱找东西，就会有人千方百计找你。 所以胡适认为程伟元撒谎是没有科学根据、主观臆断的，但他认为自己是学术权威，他没有充分的根据得出了这个结论。 / S2// h /

胡适认为鹈鹕在说谎。 因为张问陶说。 《红楼梦》说的是80后，所有的兰树树(高鹗兰树树)都增补了。 这个根据也不充分。 古文中“增补”一词的意思是多义。 “增补”一词并不一定指创作。 但是俞并没有说高鵺在撒谎。 俞是考证的大家。 如果他“补”字的意思是创作，他也发现高鵺在说谎，是一个考证的学术注意，他应该在这里补充证据和证明，但他说“是俱乐部墅补充的”。

胡适还有一个很大的思维误区。 高鸿想冒充曹雪芹。 其实程伟元、高鸿出版这本书的时候，网友不知道这本书是谁写的，在这本程伟元的序言中解释了《红楼梦》小说的本名《石头记》，作者不知道，研究过是谁写的，只是书中的曹雪删 也就是说，程伟元、高鸿不知道这本书的作者是谁，网友也认为这本书的作者无名，不是名人。 那个时候曹雪芹不是名人，网友不仅不知道这本书是他写的，也不知道他是什么出身，甚至不知道他的大名“曹染”，他的大名，身世都是后来胡适考证的。

所以，从实事求是的角度来看，胡适得出这个结论的依据不充分，有些主观臆断，问题是他是学术权威，他开红学，之后红学几代权威，都是他的学生， / S2// h /

过去出版的《红楼梦》，上面有写，读书的人也没有过去深究这个。 但是，鹈鹕为此被骂了很多，很多人骂了他之后写了40遍都不好，毁了这本书。 / S2// h /

选择/ h// S2// br// h// S2// h /。

清.孙温.绘本《红楼梦》(图片来源于博客. 163/zhong-Wei-Jie @ 126 /博客/ static/5999907362872413906/)

红色学术界平反高鹗

新加坡红学家潘重规认为胡适撒高鹗谎的结论不客观，但他长期反复研究，想参加国际红学会议提出自己的意见。 有一次，他参加了一个国际会议，宣读了自己的论文。 他刚发言说高鹗没有说谎，没有伪造《红楼梦》，立刻有几个身体站了起来说。 潘，这个问题胡适早就有结论了，早就定论了，没必要再质疑了。 ”。 潘重规非常不理解这个。

从法律专家的角度来看，法律界有冤案，矫正冤案通常过程漫长，很难，为什么呢？ 一旦纠正过来，原本定案的公安、检察院、法院必须承认过去他们错了，因为他们通常不相信自己错了。 文学界似乎也有冤案，作家伪造他人的作品可能是严厉的道德谴责，也可能是冤案，但为什么长久以来难以纠正呢？ 一旦纠正过来，得出这个结论的学术权威必须承认他(她)错冤枉了别人，所以很没面子。 / S2// h /

那么，胡适的这个结论是如何被推翻的呢？ / S2// h /

随着红学的迅速发展，许多人热心收集《红楼梦》的各种手稿，终于在干隆五十六年( 1791 )也就是高整理出版《红楼梦》之前，就有一百二十回的《红楼梦》手稿存在了 并且在干隆年间，一位叫周春的官员在他的记述中也提到了这本手稿。 所以，《红楼梦》后四十集在程伟元、高四十集整理出版之前就存在了。 程伟元确实找到了这本手稿的全部原稿。 高四十请弥补脱漏的问题。 刚才，高二都没有撒谎。 也有学者研究了程伟元的一生，但发现程伟元一生都没有当官。 而且，从认识他的人的评价来看，他是一个淡泊名利、志趣相投的人，不可能伪造原作高价造福自己。 他热爱《红楼梦》书，自己掏钱出版，真的对世界充满希望。 / S2// h /

1966年，林语堂先生在台湾出版了《平心论高鸿》一书。 林语堂很喜欢《红楼梦》，一直在研究。 他认为胡适对高鸿的解释不太可靠，但现在他看了120次《红楼梦》的手稿，觉得证据充分。 林语堂仿照《红楼梦》开头的第五届太虚幻境红楼梦曲的风格，创作了“一生误”的一首歌曲。 “都道是文案的缘分，我只学习了十年。 空面对奇冤久久不能平反冤狱，最终被曲解搅乱了士林。 哀叹人类的是非很难分辨现在的信。 即使混乱，最终意义也不平坦。 ”。

林语堂自1921年以来文学界伪造《红楼梦》40次认为是奇怪的冤案，应该平反。 怎么说呢，身体撒谎，假冒他人的作品，如果是活着的作家，就彻底否定人格，如果那个指责错了，那个被谴责的人就可以打官司维护自己的名誉。 胡适对鹈鹕的结论是:他彻底否定了鹈鹕的人格，但在他下结论的时候，鹈鹕已经死了好几年了，鹈鹕没能维护自己的名誉。 所以林语堂先生确实认为高四十次是曹雪芹先生自己写的。 / S2// h /

选择/ h// S2// br// h// S2// h /。

清.孙温.绘本《红楼梦》(图片来源于博客. 163/zhong-Wei-Jie @ 126 /博客/ static/5999907362872413906/)

但是，大陆红学术界接受海外学者的意见还需要一个过程，渐渐地很多学者开始质疑胡适的这个观点，1990年夏天，新中国的红学权威，胡适的学生俞平伯年已经九十岁了，临终前，他几乎都是钢笔 的第一句是“胡适平允”。 程伟元、高鸿保全《红楼梦》，行之有效。 天大的是非。 第二句是“千秋功罪，不可言”。 这个第一个词是什么意思？ 俞平伯接受林语堂的观点，坚定地说《红楼梦》是曹雪芹一体写的，一百二十回都是他写的，胡适和俞平伯错了，这本书是二体写的，腰斩《红楼梦》。 程伟元，高鸿没有说谎。 他们是整理印刷出版《红楼梦》的人，他们伪造后没有欺骗网民40次。 对《红楼梦》的传达，他俩是有效的。

这些新的研究表明，红学权威冯其庸先生领衔，中国红学会专家花了10年时间提出集体校注，2007年人民文学出版社出版新版《红楼梦》，后40届作者被誉为无名氏。 伪造了80多次的胡适既是伟大的思想家，也是好学者，但他也犯了错误，他的考证必须实事求是，无论是对是错，都必须坚决改正。 / S2// h /

干隆朝文案狱酷虐，曹雪芹生前不敢公开出版《红楼梦》，《红楼梦》也以手稿的形式秘传至今。 到干隆统治末期，《四库全书》已经编修完成，干隆篡改历史的任务完成，拷贝监狱逐渐放松。 《四库全书》写于干隆四十六年( 1781 )，十年后，人们已经不太害怕文狱了，文化氛围比较宽松，程伟元、高鸿才整理出版了《红楼梦》全书，如果没有这本排印本，《四库全书》将成为“第一部”。

所以，程伟元、高鸿是保全和促进《红楼梦》传播的大功臣，不是伪造《红楼梦》后40次欺骗网民的罪人。 我们今天也能读《红楼梦》这本书。 同时，我意识到这是一本伟大的书。 一切都应该感谢有着“程、高”之心的读书人。 所有热爱《红楼梦》的人，都应该感谢他们。 / S2// h /

那么，到底后40次是曹雪芹先生写的吗？为什么新版《红楼梦》后40次签署了“无名氏”呢？ 既然发现了一百二十次手稿，你还找到曹雪芹先生写的完美版本吗？ 请看下面的《无名氏完结《红楼梦》。

/ h// h// h /

附上/ h// S2/:/S2// h /

程甲本《红楼梦》程伟元前言:红楼梦小说，原名石头记，作者相传不一，研究来自谁，只是书内记雪芹曹先生删改过。 好东西复制所有的一部分，布置寺院的市，它值得钱，不是胫的人运。 但是，原目一百二十卷，现在所传是八十卷，不是特别是全卷。 间称所有者，审稿尚有80卷，网民大为动荡。 妄想以前真的没有一百二十卷眼睛，哪里没有全墙。 在这里，努力收集，也注意来自藏书家和已故的报纸堆，几年来，只积累了20多卷。 一日和鼓承担十余卷，然后重新买入价格，高兴地翻动，看着前后起伏，还系着榫，依然漶不可收拾。 然后和朋友细分，剪长补短，全部抄写，放回论坛，公同好，红楼全书自己完成。 本打着其吉利，告诉海内君子。 所有我的同人，还是先看的早的？ ——小泉程伟元知。

程甲本《红楼梦》高鹗前言:耳闻“红楼梦”脍炙人口，几十多年，依然没有全墙，没有定本。 从朋友那里拜望过，偷东西把鼎弄得很痛。 今年春天，朋友程子小泉预先在其购买的全书上表示，然后说:“这个我几年来一点一点积累的苦心，切出来，公同好，子闲累吗，杯子分吗？ ”。 虽然给了本书，但稗官野史的潮流，还没有不合情理，而是欣然答应，波斯奴隶见了宝就有福了，然后扮演了襄的角色。 工作结束了，知道结束后通知读者。 ——时干隆辛亥冬至后五日铁岭高鸦叙并书。

余论余论

胡适先生对中国近代思想启蒙的功绩极为伟大，但对其学术上的错误应客观对待，胡适制造了高鸿伪造《红楼梦》的冤案。 这是一个不严格、影响深远的错误。 胡适为什么能这么简单地断言程、高在说谎？ 1917年胡适回国以来，提倡全面西化，他对中国以前传下来的文化少有温情和敬意。 有趣的是，他考证了《红楼梦》，但他对《红楼梦》的文学评价非常低，胡适不喜欢这本书，觉得不多见，蔡元培《石头记·索隐》风行一时，里面的结论不科学 今天回头看，胡适定程，高可能在撒谎，采用概率论的方法，但这个结论是绝对的，似乎没有遵循概率论的方法。 如果他对中国以前流传下来的文化有好感和温柔的话，他可能不会犯这么严密的错误。 / S2// h /

妄度不想先贤，但发现了更有趣的事实: [/s2/]胡适作《红楼梦考证》时( 1921 )，他的签名戴着博士称号，但当时他没有获得博士学位(“胡S2 /” 当时学历认证制度还不规范，人才品评标准比较宽松，蔡先生想在北大开百家争鸣之风，不想受教育部繁文缛节的约束，所以就贸然行动。 但胡适作《红楼梦考证》的时候，其实自己心里很清楚，书上签名的博士是假的。 从心理学的角度来看，人们常常以自己为标准去推测他人的行为，胡适先生自己的伪作可能是沉重的心理负担。 仅仅怀疑别人的伪作就能缓解一点压力吗？ 他自己的伪作也可能让他自然推理:文人说的话常常不可信吗？

/ h// h// h /

参考文献

曹雪芹、无名氏:《红楼梦》，人民文学出版社2007年版；

一粟篇:《红楼梦资料集》，中华书局1964年版(上、下)

严云受选编:《胡适论红学》，安徽教育出版社2006年版；

蔡元培:《石头记索隐》，上海书店出版社2008年版；

林语堂:《平心论高鸿》，陕西师范大学出版社2004年版；

赵冈、陈钟毅:《红楼梦新探》，文化艺术出版社1991年版；

潘重规:《红楼血泪史》，广西师范大学出版社2006年版；

胡传淮、李朝正:《洗刷百年奇冤高鹈鹕是清白的:高鹈鹕是《汉军高氏》不可动摇的证据的发现》，《红楼梦学刊》2001年第3篇。

胡崧生:“《红楼梦稿》启示——论《红楼梦》后40回非高鸿所着”，《红楼梦学刊》1994年第4卷。

李虹:“周春和《红楼梦》的研究，《红楼梦学刊》2002年第一次。

(本文刊登了“雅理读书”的网站，提醒者网络被允许转载)

/ h// br// h /