“科学松鼠会：IPCC这六年”

本篇文章2248字，读完约6分钟

年9月底，联合国政府间气候变化专门委员会ipcc第一事业集团公布了第五次判断报告草案最终稿。 据报道，半个多世纪的气候变暖仍在持续，气候变化程度不如以前所知乐观。 2007年第4次判断报告书得出了对人类活动的高度信赖度(掌握9成以上)是气候变化的原因之一，新报告书认为人类活动很可能是半个世纪以来气候变化的第一个因素。

2007年ipcc获得诺贝尔和平奖，再加上京都议定书于2005年生效，关于进一步削减温室气体的国际谈判进入了实质性阶段。 温室气体减排问题直接关系到各国的能源政策问题，关系到经济的快速发展问题，气候变化问题引起了媒体的高度重视。 虽然ipcc得出的结论的核心部分在科学界内部没有争议，但反对ipcc的呼声很快在媒体上占据了很大的位置，各种阴谋论也随之而来。 公共媒体庞杂的声音至少给了普通人一个相关问题在科学界仍然有争论的感觉。

ipcc提交的判断报告实际上是科学文献综述，涵盖广泛的行业，众多行业的人类刚刚开始研究。 这些行业经常存在着缺乏足够的数据、研究方法仍然迅速发展等问题，判断报告的细节受到科学界的质疑。 这是科学迅速发展的必然规律，也没有动摇ipcc最终给出的综合结论的疑问。 但是，这些科学界的正常讨论被媒体略有报道，加深了民众对气候变化相关问题的结论未定的印象。 这些争论有点和人想象的不一样。 例如关于北极海冰问题，有些研究者认为第四次判断报告过于乐观，现实情况更糟，北极更早出现无冰夏季。 例如在第四次判断报告中忽略了格陵兰冰盖和南极冰盖融化的影响，考虑到这些影响海面上升问题更为紧迫。 这些疑问文案也纳入了新的判断报告中，因此得到了气候变化比原来预想的更为深刻的新结论。 真正有价值的疑问出现在第二实务小组关于喜马拉雅冰川融化速度的报告的错误引用上，ipcc在认识到问题后很快改正了错误，对引用的文献提出了更严格的选择标准。

2009年11月报道了对ipcc最不利的事情。 哥本哈根联合国气候框架公约大会前几周，一个重要的气候变化研究小组的大量电子邮件被泄露，一个副本被反对者断章取义，指责全球变暖本身是捏造的。 随后，经过严格检查，这些泄露的电子邮件没有提供研究人员伪造数据的证据，没有发现任何行为，对方的指责完全被故意误导，但对随后召开的哥本哈根气候峰会造成了充分的干扰。 而且，关于这件事的调查和明确化没有被广泛报道，今天也成为了反对者的话题。

哥本哈根会议(《联合国气候变化框架公约》第十五届缔约方会议以及《京都议定书》第五届缔约方会议，cop15，简称)于2009年12月7-18日在丹麦首都哥本哈根的贝拉会议中心举行。

这些邮件中让反对者使用的最重要的句子是关于短期缓解气候变暖的讨论。 从1998年开始，持续多年的世界平均气温上升趋势确实放慢了。 尽管过去三个年代分别创造了人类气候记录以来的平均气温最高记录，但全球变暖正在接近顶点的呼声，以及有关小冰期即将来临的预言突然响起。 在慢慢上升的趋势中速度变慢，变化有可能达到高点，也有可能只是暂时的缓冲器。 应该从影响观测到的各种气候变化的因素推测如何迅速发展，需要数据支持。 但是，另一边只是在气温变化图上画了曲线，赋予了气温下降的含蓄。 这个方法本身没有科学意义，但在媒体中引起了足够的混乱。

在第五次判断报告第一事业集团的报告公开前的政府审查中，政府代表提出了这个问题，最终报告中也加入了对短期气候变化不明确性的解释。 实际上，气候本身的年表变化非常大，从1998年到2007年，平均气温每10年上升0.05度，低于1951年以来每10年上升0.12度的幅度。 但是，如果从1995、1996、1997年开始分别是几十五年，则每十年的升温趋势分别为0.07、0.07、0.07，可以看出年计的气候变化对这一趋势的影响。 另外，我们知道1998年是厄尔尼诺现象非常强的高温年，以此为起点进行选择并不合适。

这几年，对面不合理的猜测可以在媒体上掀起波澜，正方的解释往往不远了。 这种现象并不奇怪。 媒体经常听到关于IPCC的阴谋论，被扣上奇怪的帽子，但都缺乏证据支持，相反的金主被曝光了。 当IPCC发表第四次判断报告时，美国公司研究所aei这个组织呼吁科学家每人加1万美元和旅费，对该报告提出批评。 据英国《卫报》报道，2002年至2002年间，总部设在美国华盛顿附近的两个基金会向世界各地的民众出资超过1亿美元，反对ipcc的相关推广。 年媒体发表了位于芝加哥的the heartland institute关于在学校宣传气候变化存在科学争议的观点的计划。 这些可能只是保守派反ipcc行为的冰山一角。

早些时候，由一点能源和汽车大公司资助的全球气候联盟从1989年成立之初就资助了反对ipcc的研究和推广，但随着相关科学研究越来越明显，所有大公司都会做出结论变化。 但是，据稍有披露的消息称，个别大企业仍然暗中支持反对方的活动。

第次的判断报告也同样受到了反对方的攻击。 攻击的副本基本上都有科学的解释，大多是故意误导，但媒体新闻的混乱依然给这个问题带来争议。 虽然争吵在继续，但是留给人们来应对气候变化的时间越来越少了。 如果短期内大规模温室气体减排尚未达成一致，到21世纪末，世界平均气温将比19世纪末高出1.5以上，很可能会高出2℃以上，21世纪以后温度将持续上升，温度上升对地球的影响将会越来越大。 我们很可能会给子孙后代留下一个大地球。

(作者:橡树村)