“伊朗应该拥有核武器的原因：只有核平衡才能促进和平”

本篇文章3948字，读完约10分钟

【朝鲜首先试爆“氢弹”，然后发射卫星，各方纷纷表态，半岛局势又紧张起来。 迄今为止对伊核问题的处理似乎更加剧了朝鲜的“恶”。 年7月14日，美、英、法、俄、中、德六国与伊朗终于签署了全面处理历史性伊朗核问题的协定。 该协定的副本规定伊朗不得从事5%以上的丰度，停止建设阿拉克重水反应堆，允许越来越多的核查，不追加六国伊的年1月16日，伊朗核问题全面协议迎来“执行日”，为期10天。 / S2// h /

但在此之前，西方以肯尼思·沃尔兹为代表的结构现实主义( structural realism )国际政治理论学派为伊朗核问题开出了药方。 沃尔兹在超越甲子的学术生涯中，引起巨大讨论的是1981年所述的“核武器扩散可能会使世界更加和平”的观点，他的理论有争议，但评价为“他的理论从推理的严密性和逻辑的完整性出发，理论上进入了正轨” 在中国崛起的大背景下，中美双方都在努力避免陷入所谓的“啄木鸟陷阱”，肯尼思·沃尔兹提出的结构现实主义国际政治理论对构建中美新型大国关系可能具有某种启发意义。 本文作者是该行业的代表作文案，原载美国《外交事务》杂志年7-8月号，为关注者网络马力全文翻译。

/ h// S2// S2// H2 /

/ h// S2// S2// H2 /

肯尼思·沃尔兹，美国着名国际关系学家，国际关系理论“结构现实主义”学派创始人 。

美国及其盟国以色列对伊朗的核活动该如何反应？ 这已经成为过去几个月的热门话题。 舆论火热，美国采取比伊朗更严厉制裁措施的欧盟也于1月宣布，将从7月1日起禁止成员国与伊朗之间的石油贸易。 虽然美国、欧盟、伊朗三方最近恢复了会谈，但人们仍然感到危机即将来临。

其实，现在的状况是不能出现的。 大部分美国、欧盟、以色列的评论家和决策者都警告说，面对目前的僵局和事态的迅速发展，被核武装的伊朗可能会成为最坏的结果。 但实际上，这可能是最好的结果。 有核的伊朗将使中东更加和平稳定。

权力需要相互平衡

伊朗核问题可能有三个结局。 第一个结局是外交手段结合严厉的制裁，迫使伊朗放弃核计划。 但是，这很难发生。 历史表明，一个国家追求核武器的决心不太可能因经济制裁而动摇。 以朝鲜为例，即使受到联合国安理会的无数制裁，该国也成功建立了核力量系统。 如果德黑兰坚定地认为安全在于拥有核武器，制裁也不会有什么效果。 实际上，制裁只会使伊朗的自我感觉更弱，越来越多的借口是寻求核武器的终极威慑，从而实现自我保护。

第二个结局是伊朗不停止具体的核武器计划，而是迅速发展“越狱”能力，即尽管没有核武器，但能够迅速开发核武器的能力。 事实上，不需要像真正的核弹伊朗那样迅速发展高度的核能力，这个路径国家已经走过了。 例如，这个国家保存着大量的民用核能基础设施。 专家们相信，如果有必要，日本可以在短时间内生产核武器。

这样的“越狱”能力，照顾到伊朗国内强硬派的政治需要，使其享受拥核的利益(安全感)，不会产生拥核的负面效果(国际孤立和谴责)。 但问题是，这种“越狱”的能力可能并不像预期的那样有效。

由于美国及其欧洲盟友首要关心核技术武器化，伊朗有可能接受中止核试验的决定。 但是，以色列清楚地表明，即使伊朗获得了所谓的“越狱”能力，也是以色列无法接受的威胁。 伊朗中止核计划的承诺有可能消除西方主要大国的担忧，但不能满足以色列。 以色列与真正的核弹相比，对虚拟核弹的担忧并未减轻多少。 这是因为有可能继续通过推翻和暗杀手段阻止伊朗的核计划。 这有可能使伊朗得出结论，“越狱”的能力不足以作为威慑手段，只有真正的核武器才能提供所要求的安全。

第三个结局，伊朗继续目前的核计划，公开进行核试验。 美国和以色列的官方宣布不接受这个结果。 他们认为拥有核武器的伊朗对未来不仅充满恐惧，也是生死威胁。 这是大国的典型逻辑——历史上，无论何时别国发展自己的核武器，他们都很难适应。 但是，迄今为止，每当其他国家挤进核武器俱乐部，其他核大国就会改变战略，接受既成事实。 事实上，拥核缓解了军事力量的不平衡，新的核武国家促进了地区和国际的和平稳定，而不是相反。

在过去的40年中，以色列垄断了中东的核力量，加剧了该地区的不稳定。 中东的以色列独享核武特征，不受约束。 这样的地区是世界上第二少的。 不是伊朗的核计划而是以色列的核武库，导致了该地区的不稳定。 权力需要保持平衡。 令人惊讶的是，以色列经历了这么长的时间，迎来了潜在的失衡者。

当然，不难理解以色列要求在中东维持这种独特的核特征，并希望通过武力维持这种特征地位的理由。 1981年，以色列轰炸了伊拉克的核设施，痛击了该国对以色列核特征地位的挑战。 2007年对叙利亚也是一样。 现在以色列对伊朗采取的，不过是类似的行动。 但是，以色列这种维持短期核特征的行为长期以来延长了该地区不可持续的不平衡状态。 以色列不仅可以打击潜在的核同行竞争对手，也不用担心受到惩罚。 确实，这让对方越来越焦虑，迅速发展同样的手段，阻止以色列旧颜色的再现。 从这个角度来看，现在的紧张局势与其说是最近伊朗核危机的初期阶段，不如说是已经持续了几十年的中东核危机已经接近结束(如果双方军事力量平衡的话)。

无根无叶的恐怖

不必要的担忧和对国家在国际体系中如何行动的严重误解扭曲了伊朗关于核问题的讨论，是伊朗核威胁被过分夸大的理由之一。 加强对伊朗核武化恐惧的主要因素是伊朗政权固有的非合理性。 但是，与广泛的认知不同，伊朗的决策者不是“疯狂的毛拉(注意者网注:伊斯兰国家特别是中亚和印巴次大陆尊称知识分子、学者为“毛拉”，一般指伊斯兰学者)”，而是心智健全的阿亚图拉(注意者网) 伊朗领导人喜欢发表充满仇恨和狂热的煽动性言论，但他们没有自我破坏的倾向。 如果不观察这些事实，美国和以色列的决定者就会犯严重的错误。

但是，美国和以色列的官员和拆迁户们确实犯了这个严重的错误。 他们把伊朗描绘成疯狂的国家，认为核武遏制的逻辑不适用于伊朗。 他们警告说如果伊朗获得核武器，将毫不犹豫地在第一时间摧毁以色列。 即使这招致大规模报复，伊朗也决不会扔老鼠的禁忌。

虽然伊朗拥有核武器的确切动机不太明确，但伊朗渴望获得核武器的肯定是保护自身安全，而不是提高(或毁灭)攻击能力。 伊朗可能在谈判桌上拒绝妥协，蔑视制裁，但却以实际行动确保自己的生存。 例如，欧盟1月发布伊石油贸易禁令时，伊朗威胁要关闭霍尔木兹海峡，但没有付诸行动。 伊朗政权明确表示，关闭霍尔木兹海峡将引起美国迅速而毁灭性的反击。

尽管轻微的注意者和决定者承认伊朗政权是合理的，但他们担心拥有核会更大胆地采取行动，德黑兰将借此成为更猛烈的资助恐怖主义的后盾。 分解家担心伊朗会直接向恐怖分子提供核武器。 不需要这些担心。 回顾1945年以来的核国家记录。 哪个国家获得核武器后，他们会觉得自己更脆弱，手中的核武器会成为其他大国眼中潜在的目标。 毛泽东时代的中国在1964年获得核武器后变得更加谨慎，印度和巴基斯坦拥有核武器后也是如此。 没有理由认为伊朗不符合这个法则。

关于伊朗拥有核后核武器流向恐怖分子的风险，目前没有一个国家移动核武器以防止其被发现。 美国监测和追踪裂变材料的能力日益增强，建立了强大的核防火墙。 此外，国家不能完全控制自己支持的恐怖组织。 此外，也无法预测如何行动。 因为，伊朗这样的国家一旦获得核武器，就有充分的理由将其牢牢掌握在自己手中。 毕竟，制造核弹是昂贵和危险的，交给不可靠、难以控制的人是不合理的。

另一个普遍的担忧是，如果伊朗拥有核武器，中东其他国家就会效仿，从而导致地区的核军备竞赛。 但是，世界进入核时代已经70多年了，迄今为止核扩散被解释为杞人忧天。 准确地说，“扩散”这个术语意味着物质和新闻不受控制地迅速传播，但这并没有发生。 事实上，1970年以来，新核武国家的出现速度明显下降。 历史沿着现有的轨迹前进是毫无疑问的。 如果1945年伊朗成为中东第二个拥有核武器的国家，那并不意味着会发生不受控制的核扩散。 20世纪60年代以色列获得核武器时，正在与邻国作战。 那时核武器对阿拉伯世界的威胁比今天伊朗的核计划要大得多。 如果核武化的以色列没有引发核军备竞赛，现在的伊朗会怎么样呢？

/ h// S2 /不需要担心

1991年，宿敌印度和巴基斯坦同意彼此不瞄准对方的核设施。 两国认识到，比核武器更令人担心的是这类武器的存在造成双方不稳定的心理。 从那以后，尽管两国之间经常有高度紧张和危险的挑衅，但和平还是得以保持。 考虑到这样的先例，以色列和伊朗可能会做得更好。 如果伊朗拥有核武器，以色列和伊朗就会相互威慑，就像和其他核大国之间一样，两个核国家之间没有全面的战斗。 而且，即使伊朗核武库小，但一旦超过核门槛，核恐怖主义平衡的逻辑也适用。 地区内其他国家也没有迅速发展核武器的动力，目前的危机将会平息，中东将会比今天稳定得多。

因此，美国及其盟友不必为阻止伊朗核武器的迅速发展而费尽周折。 伊朗和其他大国的外交活动必须继续。 因为顺利的交流可以使西方适应与有核伊朗的和平共处。 目前需要做的是停止对伊朗的制裁。 因为除了伤害普通伊朗人以外，制裁不能达到任何目的。

最重要的是，阿拉伯世界、欧洲、以色列、美国的决策者，以及普通民众应该从历史中获得信心:核能力与和平同在。 当我们看到核武器这个问题时，历史可以证明两个国家的核平衡优于局限于一方的核特征。

本文为提醒者网独家稿件，文案纯属作者个人观点，未表达平台观点。 未经授权。 不得转载。 否则，将追究法律责任。 关注者网微信guanchacn每天都浏览趣味文案。 / S2// h /