“李海默：美国民主党方面对于中美贸易战之反应”

本篇文章1078字，读完约3分钟

/ h// br// h /

另外，从历史上看，民主党的一些人也确实对中国有着高度强硬的思考。

比如，克林顿总统当时敦促中国加入世贸组织，当然比今天的特朗普政权对中国更友好。 但是，当时克林顿的副手戈尔副总统认为，为了更好地保护美国工人的利益和环境问题，有必要与中国重新协商有关条款。 甚至当时支持戈尔的民主党的一部分，也与共和党的保守一翼势力发生了看起来非常奇怪的短期汇合现象。

因为目前民主党是政治舞台上的少数派，所以对中美贸易摩擦议题的整体角度进行细致的描摹并不容易，是比共和党更凶恶，还是缓和？ 但是，在即使民主党在中期选举中大获全胜，也能基本判断未来两年特朗普形成将持续系统性牵制和阻挠的场景下，“扭转中美贸易摩擦格局，实现全面缓和对华”几乎不是替代方案。 特朗普对华贸易摩擦的态度也并未首先考虑民主党的方向发生了变化。

许多民主党人确实不如舒默强硬，但他们也有对中国不友好的一面。 例如，另一位大人物，联邦参议院的沃伦( elizabeth warren )，每天都批特朗普，但为了促使中国进一步开放市场，他解读了特朗普的对华贸易摩擦。 也就是说，语气中包含着隐含的默许和肯定的含义。

笔者认为，与中国相比，美国之所以引起贸易摩擦，要究其根本本质，最重要的是中美之间的各种差距日益缩小，中国的崛起势头比较难以阻止，尤其是美国人 在这个层面上，比起美国人恨中国人、恨中国人，美国人有点怕中国人，有点担心中国人的众志成城，万众一心。

但实际上，中美之间有许多合作共赢、强强联合、美美共赢、互利互补的行业，作为东西两个超级大国，中美两国人民之间其实也不存在不可调整的内在尖锐、深层矛盾。 以太平洋的广度和深度，可以与中、美两个大国共存共同快速发展。

在年初发布在提醒者网上的拆解文案中，他表示:“特朗普的对华贸易摩擦论调始终系于其政纲的核心，客观上有可能通过各种方式“打响牙”或“照剑”。 所谓“打铁还靠自身硬”，是指无论美国是稳定繁荣还是不稳定混乱，对中国大陆来说，都将继续深化中国内部改革，集中社会进行经济建设和国家快速发展，缩小贫富差距，巩固果实，“鞴992; 直到今天，笔者仍然相信这一基本看法。

正如今年4月李克强总理指出的，“在更加强大的改革开放中推进优质快速发展，持续优化商业环境，改善民生”，面对中、美贸易持续摩擦、角力前景，面对美国贸易保护主义的全面崛起， 要开拓进取之路，把国内经济建设的快速发展和人民生活水平的持续提高作为第一要务。 这样，中华民族伟大复兴的事业终于能够顺利实现。

本文为提醒者网独家稿件，未经授权不得转载。