“外滩踩踏事情次日 上海各大新闻媒体头版一窥（多图）”

本篇文章1076字，读完约3分钟

海外滩踩踏事件已经发生了一天多，悲剧猝不及防，给许多人的新年蒙上了阴影。 今天，官方公布了前32名受害者的名单。 斯人去世了，安静地思考着。 但是，很多人关心事故原因调查，在善后工作取得进展的过程中，一家纸媒意外地被风口浪尖推了下去。

/ h// h// h /

该纸媒最初报道了国外滩陈毅广场的踩踏情况，但因为刊登了信息方面的位置问题，被一位媒体专业教授质难《解放日报》。 1日上午，该教授在微博上说:“35人活着的生命之死，是一片下面的小豆腐块！ 这样的神话还要在天朝演多久？ 提问者名叫吴飞，就职于浙江大学媒体与国际文化学院，在《神话》《天朝》中教授网络流行用语也很顺利。

类似的疑问蔓延开来，大v@老徐时评、《香港商报》副主编周刚( @我是西蒙周)等每人平均在微博上上传了《解放日报》的一面。 “报告眼睛的位置，踩到事故怎么样？ ”

海外的纸媒也有点憎恨为了不让钢铁变成钢铁而搬家。 “我什么都不想说，我什么都不想听”，题本公益计划发起人“大藏布”在微博上感叹道，在配图中，香港《苹果日报》、台湾《中国时报》等媒体都全面刊登了外滩踩踏事件，紧接着，“

/ h// h// h /

网民持港台媒体2日报道，内地媒体1日报道

事到如今，《解放日报》似乎真是错误至极，《豆腐块》简直没脸见人。 但是，很多围观的人真的这么想吗？

我们来问问网友“守护太阳的猫”是怎么看的。 “事件的黎明，记者前往事件现场需要时间和过程，到达后还有真正的过程。 不是胡子眉毛，他需要真相和事实。 上述过程后，估计时间为次日2点到3点之间。 对于日报来说，这是编辑潮流中不可逆转的时间段，所以不要瞧不起两百字的稿子。 另外，解放日报已经完成。 ”。

有专业背景的网民“园香径先生”对前面提到的高中教授吴飞先生说:“我很困扰”:“你是媒体教授啊！ 我二年级的信息知道纸媒有延迟。 编辑们已经整理好版面，一个豆腐块已经拼得相当好了。 另外，这些门户网站最好都最初在微信公众号和网站上报道。 ”。

评论中，许多网民以体贴的信息印证了“了解危机情况、万岁”。

但是，关于出现了一点点人的港台媒体的“良心”，最热的评论如下。 “让我们把卷、台湾2号报纸和大陆1号报纸比作病吧？ 报纸和网络媒体一样快吗？ 事件发生在1135年左右的报纸12点被印刷出来。 是否排版，为什么要故意煽动感情”。

另外，也有网民对港台媒体的标题用语不满意。 “信息就这样还原真相吗？ ”。 “传递信息不是为了引人注目”。

看到这个，网友是否和网友“耿直的熊哥”有同样的感受:“看到评论我就放心了！ ”。