“罗思义：西方经济学界的“哥白尼革命”对中国大有裨益”

本篇文章4572字，读完约11分钟

编辑:本文是罗思义5月4日在供给侧结构改革青年研讨会上所作的发言，这次是罗伯特·梭罗的“新古典经济增长理论”的基本错误如何被修正，以及戴尔·约翰逊等人据此进行的研究 这些事情都发生在近20年里。 罗思义被称为经济学界的哥白尼革命。 / S2// h /

这场革命的最后结论是，罗思义认为，这也将大大有助于中国目前的供给侧改革。 也就是说，劳动分工、资本投入、劳动力、tfp是拉动经济增长的最重要因素，其中资本投资对发达国家和快速发展中国家的贡献占60%以上，而tfp只占10%。 / S2// h /

供给侧结构改革青年研讨会由中国民生研究院和人大重阳研究院共同举办，罗思义提供者网为 / S2// S2// S2// S2// S2// HD

你好，今天是五四青年节。 在此祝特别是年轻朋友节日快乐。 借这次研讨会的主题，谈谈我的个人经历和我的专业，希望大家能有趣。

两个重要问题一直与我的职业生涯相勾结:第一，是我长期以来关注的中国经济。 我已经关注了中国经济的30多年，写了中国经济的文案24年。 其次是现代西方经济学研究方法的相关研究。

拙着《一大招？ ——中国的新命运解析》(以下简称《一大棋》)对两者进行了详细的论述。 拙文《我为什么对中国经济这么着迷？ 》论述了我与中国经济的关系。 因此，今天我先谈谈西方经济学的快速发展过程。 我尽量不使用技术术语，拙着《一盘大公司》附录一《从技术详细水平浅谈增长计算方法的快速发展过程》供业内专家参考。

中国经济和现代西方经济学的研究方法相互关联的原因很简单。 现代经济学的研究证实了马克思主义经济概念的正确性但中国国家主席习大大最近强调了马克思主义经济概念的重要性 下面，我们就西方经济学的迅速发展历史、我自己的生活、中国经济的迅速发展、中国酝酿着热议的“供给侧改革”的关系进行阐述。

经济学界“哥白尼革命”

中国谚语“实事求是”在海外也很有名。 其声音之所以具有国际性，是因为它恰当地表达了理论与事实的关系。 如果理论违背事实，理论就必须改变。 因为事实不会改变。

但是，这也决定了学科是否在迅速进步。 如果理论与事实一致，学科的迅速发展一般不会取得很大的进步。 因为学术研究只不过证实了现有的理论。 但是，在理论与事实相悖的情况下，学科发展迅速，反而会取得最大的进步。

在理论迅速发展和事实矛盾的情况下，科学和教条主义的应对态度往往明显不同:教条主义往往试图否定事实，多次持有错误的理论。 科学常常要求理论必须变化以符合事实。

人类历史上最伟大的两个进步完美地证明了这一点，但这也适用于经济学。

在望远镜发明之前，哥白尼对肉眼天文观测无能为力，得出了“地球围绕太阳公转”这一影响深远的结论。 这和人类以前的结论没什么不同。 当伽利略用新发明的望远镜注意到绕木星旋转的月亮时，“所有天体绕地球公转”的理论没有被打破。

达尔文( darwin )通过对加拉帕戈斯群岛上物种的详细注意，发现该岛上的物种在逐渐变化。 他发现物种不是固定的，会发生进化和进化。 “进化论”诞生了。

在过去的20年里，经济学研究行业也发生了同样的正式革命。 我们可以称之为经济学界的“哥白尼革命”。 哈佛大学教授戴尔·乔根森( dale w. jorgenson )写的《为什么联合国、OECD、美国正式改变了经济增长的原因》的推算方法是？ ”进行了详细的论述。 我关注着这个过程的最新进展。 因为那和我的个人经历有密切的关系。

安格斯·麦迪森( angus maddison )

20世纪60年代，经济统计学取得了巨大的进步。 特别是，oecd的成立推动了数据行业的进步。 经合组织前首席统计学家安格斯·麦迪森利用这些数据，首次对发达经济体进行了系统的比较研究。 随后，他在着作《资本主义快速发展的原动力》( Dynamic Force Sinca Pitalist Development )中总结了这一点。

这些研究给理论和事实带来了典型的矛盾。 罗伯特·梭罗( robert m. solow )等西方经济理论在20世纪50年代创立的“新古典经济增长理论”主张:“劳动力和资本投入对经济增长的贡献只是一部分，对经济增长贡献最大的是全要素生产率( tfp )”。

问题是，根据经合组织和麦迪逊的分解，事实完全相反——大部分增长来源于资本和劳动力的投入，特别是资本。 tfp变化对增长的贡献小于其他增长因素，相反，对增长的重要贡献不仅包括技术，也包括国际贸易、生产规模等因素。 相关数据来源于麦迪逊的实证经典著作《资本主义快速发展的原动力》。

麦迪逊本人并未试图从理论上解释这些研究成果。 相反，他把研究方向放在完全不同的问题——长期增长研究上，结果诞生了他的经典著作《世界经济千年统计》( statistics on world population，gdp and per capita gdp，1-2008 ad )。 现在大部分发达经济体的经济学教材都引用了这些数据。

麦迪逊的研究成果对我的学术生涯产生了决定性的影响。 通过研究他们的著作，得出了经合组织和麦迪逊的解体是不可辩驳的结论。 即使20世纪70年代的经济理论说法不一，这也只不过说明了这些理论是错误的。

通过注意麦迪逊和其他人的研究方法，我决心将来我的一切分解都要以事实为基础。 这种做法也适用于西方和中国。 我也进一步了解这个，了解中国经济，所以在1992年初写下了我人生中最重要的经济文案。 “中国经济改革为什么会成功，俄罗斯怎么会失败呢？ 中显示了当前的缩放比例。

当时，另一篇总结该文案及其结论的短文在俄罗斯发表后，可以说备受瞩目。 因为“中国的经济改革是正确的，俄罗斯的休克疗法是错误的”这一分解，遭到了90%以上的西方经济学家的反对。

随后，他与俄罗斯副总统、总统首席经济顾问进行了公开讨论，并与俄罗斯外交部长和其他高级官员进行了会谈。 议会议长向俄罗斯议会的所有成员，相继发送了我的复印件。

很明显，当时我没能说服俄罗斯政府不推行休克疗法，也没能借鉴中国经济改革的经验。 这是至今为止非常遗憾的事情。 但是，对我来说，这个复制品取得了很大的成功。

尽管当时90%的西方经济学家反对我的结论，但之后发生的事实证明了我的分解。 一些一直关注这件事的跨国公司找到了我，和我签约，邀请我做他们公司的顾问。

公司需要准确的分解，所以我的预测证明了他们为我的分解和建议付出，感到值得！

当然，最重要的是，之后20年间发生的事实证明了我的分解。

自1998年苏联解体以来，俄罗斯经济总量减少了近40%，男性预期寿命减少了6年，降至1998年的58岁。 而且，年的俄罗斯人口比1991年少460万人。

从1991年(苏联解体前的最后一年)到全年，俄罗斯的年gdp增长率只有1.0%，同期中国的gdp增长率达到了10.2%。 为了苏联第二大共和国的乌克兰，情况更糟。

乌克兰的gdp总量比1991年水平低23%。 也就是说，在过去的22年中，乌克兰的gdp净增长为负。

我的分解是基于了解中国经济改革，结合麦迪逊所论述的事实，得到了正确的分解。 相反，当时的俄罗斯政府拒绝了事实上的要求，武断地多次提出梭罗“tfp是拉动经济增长最重要的因素”的理论，推行了休克疗法，结果俄罗斯遭遇了和平史上最大的经济衰退。

埃尔文·杨( alwyn young )、姜明武( vu minh khoung )、保罗·克鲁格曼( paul krugman ) [/S2/]

西方经济学界第二重要的快速发展是20世纪90年代围绕“亚洲四小龙”(也称为“新兴工业化国家”)引发的基本经济问题的讨论。

当时“亚洲四小龙”经济的快速增长引起了西方的关注。 因此，他们利用梭罗制定的增长计算法框架，解体了“亚洲四小龙”经济。

但是，众所周知，梭罗的原增长计算法框架存在基本错误，没有考虑资本质量的变化(资本库存周期、折旧周期等)和劳动力质量的变化(教育、技能、年龄等)。 这与计算实际工资增长率时没有考虑通货膨胀因素的错误没有区别。

《亚洲四小龙》的解体，包括劳动力和资本质量变化最著名的著作，由埃尔文·杨( alwyn young )撰写的《数字暴力:正视东亚增长经验的统计现实》( thetyranyofnunu )

他的结论显然与麦迪逊早期对发达经济体所做的研究一致。 这表明，“亚洲四小龙”经济快速发展，并不是有利于tfp的快速提高。 “亚洲四小龙”的tfp增长率与其他增长更缓慢的经济体相同。 因此，东亚经济的经济快速增长，逐渐赶上最发达的经济，是从资本和劳动力的巨大投资中受益。

艾尔文扬从20世纪60年代初期到20世纪90年代初期进行的研究表明，“找到发达国家或欠发达经济体的生产率增长表现并不难。 人均生产增长率相当缓慢，但基本接近新兴工业化国家的水平。 除了新加坡这个例外，新兴工业化国家的生产率增长率并不特别低，但以战后的标准来看并不高。 ”。

埃尔文·杨的着名论文是亚洲四小龙从1960年代初期到1990年代初期进行的成长研究。 因此，新加坡经济学家姜明武( vu minh khoung )用现代统计技术证实这些分解尤为重要。

他写的《经济增长动力:亚洲经济政策的比较分析》( thedynamic Sofe Conomic Growth:Policyinsight SFrom Comparative Analy Sesinasia )，是近年来该行业

姜明武的统计结论显然证明了杨的分解:“亚洲增长模式的秘密绝不是依靠实现全要素生产率的高速增长，而是维持合理增长，但这需要长期进行密集要素的投入。”

西方对亚洲四小龙的分解是教条主义而不是科学的典型例子。 1994年，美国经济学家保罗·克鲁格曼( paul krugman )在美国外交事务杂志上发表了《亚洲奇迹的迷思》( Themythofasia’S Miracle )的完全错误的副本。 强烈重申了梭罗“经济增长必须基于tfp增长”的理论。 数据表明，亚洲经济发展迅速，并不以tfp的增长为基础。

因此，克鲁格曼认为亚洲经济崛起的重要性和潜力被夸大了。 他认为，从到2009年的前景来看，亚洲崛起的说法就像20世纪60年代苏联赫鲁晓夫的夸张一样荒谬(注:在1960年联合国秋季会议上，赫鲁晓夫用鞋敲击联合国主席台时说:“我们是笨蛋。” “是”。

克鲁格曼说，应该给预言亚洲经济快速增长的人浇水。 因为亚洲未来的增长前景比谁想象的要有限得多。 他还特别批评了中国和新加坡，说两国的增长受益于汗水而不是灵感，这是亚洲错误增长模式的典型例子。

接下来20年中发生的事实反驳了克鲁格曼的论断。 以克鲁格曼特别点名批评的两个国家为例，中国的增长率远远快于任何一个国家。 除此之外，新加坡的人均gdp超过美国:以目前的汇率计算，新加坡的人均gdp相当于美国的103%。 以购买力平价计算，新加坡人均gdp相当于美国的144%。

新加坡的表现表明，“亚洲增长模式”能够达到比美国更高的快速发展水平。

埃尔文·杨用实事求是的方式进行的解体被解释为是正确的，克鲁格曼的错误理论在事实面前被打了脸。