【时讯】打着“正能量”幌子制造假视频，有法管吗

本篇文章2541字，读完约6分钟

男子拍了“女子跪下清华感谢父亲”的视频从架子上被落下，但由于现在对假视频的限制不足，处罚仅限于来自平台的限流
，挂着“正能量”的招牌制作假视频。 有法管吗？

阅读提示

男人拍“女孩跪下清华考上了父亲”的视频引起争论，在视频平台上制作类似“正能量”的视频有时刷画面。 有些是为了闪烁眼睛，欺骗流量，有些是以“正能量”为幌子种植“软文广告”。 律师说，在现行法律框架下，这种行为很少被认定为违法，网络短片行业缺乏系统的法律来管制。

最近，一些“女孩考上清华向父亲下跪”的短片引起了网民的关注。 后来，一位网友发现，这个账户连续发布了多个视频，清华“女儿”合格的总是同一个人，“父亲”改变了三次身份。

7月26日，摄影师“会泽愚蠢老板”宣布，平台被通知违反，有10天的限制。 他说“告冤”，自己原来是“段子手”，说拍摄这样的视频只是为了传达正能量。

记者发现在视频平台上制作正能量的视频有时要刷屏。 有些是为了闪烁眼睛，欺骗流量，有些是以“正能量”为幌子种植“软文广告”。 律师说，一些虚假的“温暖视频”的生产背后是团队运营的，但短篇视频行业缺乏系统的法律规制。

产生正能量的是“挣来的流量”

7月12日，“会泽笨蛋老板”在某视频平台上发布了“女孩向得知考上清华后捡到瓶子的父亲跪下哭了”的视频。 在视频中，男人拿到购物袋，女孩跑向他喊“爸爸，及格了”。 后来，两个人抱着头哭了。

7月15日，这个账号发布了“女孩考上清华找到工地上的父亲跪下哭了”的视频。 考上清华的女孩还是一样的，“父亲”是戴头盔的灰色建筑工人。

一天后，这个账户又发布了“女孩告诉植物人父亲考上了大学”的视频。 这次，“父亲”变成了穿着病号服躺在病床上的“植物人”。

三个视频，三个不同的“父亲”，“女儿”是同一个人。 面对伪装的疑问，“会泽愚蠢的老板”承认这些视频都是“段子”，不是真的。 据视频分发平台透露，相关视频涉嫌欺诈，违反了平台社区条约，目前正在下台。

7月24日，@江苏网络警察与该视频的发表相比，表示:“希望不要制造毒流量，而是传达真正的能量。”

“女孩子跪在清华感谢父母的话题是拍照”的话题登上微博热搜后，很多网民表示了批评的态度。 一位网民说:“我意识到摆姿势会有强烈的被骗感。”

“这就是创造者在欺骗流量。 ”北京京师律师事务所的律师熊超也看了一个“谢谢你”的视频，说“当时还不错”。 知道是编造的熊超愤慨地说:“正能量不能建立在谣言故事上。”

"我赚够了眼泪，知道是广告. "

记者发现，近年来这种传递假正能量的视频有时被刷屏，陆续转播到各平台，有很大的影响。 网民从一开始就很感动，经常感到“说谎”后被骗的愤怒。

今年疫情期间，一个“美国人中国人”在一个视频中说，自己出国20多年了，疫情发生后才发现祖国的强大。 视频一出现，很多网民就很感动，很快就收获了65万+的点击量。

但之后，网民称这个“美国华人”是河北唐山的视频博主，从2009年开始在国内各大视频网站上播放搞笑视频。

熊超发现，现在也出现了打着“正能量”的幌子，植入“软文广告”的视频。

熊超告诉记者，他在短篇视频平台上画过“温暖的视频”。 视频中，衣衫褴褛的兄妹蹲在地上捡蛋糕吃。 一个女人问我把兄弟为奶奶买的生日蛋糕不小心掉在地上了。 女性感到震惊，买了蛋糕来到兄妹家，看望了上了年纪的奶奶，买了很多生活用品。 各种温暖人心的行为大大感动了多个网民的消息。

细节使熊产生了疑问。 “录像专门为奶奶家门口堆的芒果特写。 之后，少年表示感谢，对拿着芒果袋献爱的女性说:“我们家自己种的芒果又大又甜。” ”。 熊超说:“这个视频博主的下一个视频是女性站在芒果地上，介绍这里的芒果是如何好吃的。” 他怀疑是卖芒果的“软文广告”。

“创造正能量，赚了眼泪才意识到是广告，但没有‘广告’‘改编’等标记”熊超说:“这是欺诈，打法律的边缘球。 现在微信公众号的复印件中限制发送“软文”，但短篇视频的这一部分有空白色。 ”。

记者在一个短篇视频平台上搜索了与熊超描述的副本几乎一致的视频。 但是，亲切的人成了男人。 这部动画获得了114万以上的赞扬。 这个视频博主现在有23万多名粉丝，张贴了为了帮助贫困弱者而做好事等复印件。

“这不是我看到的一样的视频”熊超辨别后，告诉记者“可能是队伍在这后面运营”。

假风破坏网络生态。

《女孩跪下清华感谢父亲》的视频，钟摆拍摄后，《会泽笨蛋老板》认为被限制在平台上是不公平的。 “我们的段子两小时后被停播了。 我们没有收到直播也没有收到礼物。 我没有骗任何人钱。

那么，利用虚假拷贝的短篇动画骗取流量是违法的吗？

“从法律上来说，现在认定这种行为明显是违法的并不容易，只能说这可能违反了视频平台的管理规则。 ”北京市中温律师事务所的合伙人赵虎律师说。

赵虎进一步解释说，如果以骗取别人的钱或非法利益为目的，制作短篇视频复印件是违反法律的。 例如，迄今为止出现的“出售悲惨捐款”的情况。 但是，在博目制作虚构的视频复印件时，目前还没有确定的法律规定。

“会泽憨老大”受到网民批评的另一点是，他主张创作的是段子，但视频中没有“虚构”等表述。

去年的《男子叫醒男子拯救两个家庭》的《温暖的视频》也是如此。 视频显示了监视画面。 在画面上，少年躺在即将启动的车尾，可以看到路过的自行车男性，跳下来把少年拉出来，没有使用可能发生的事故。 这个视频超过550万，评论接近9万。

但是验证了视频的媒体发现视频是假的。 摄影者在一个短片平台的博主中说所有的视频都是根据实际故事改编的。 这个视频标有“监视下的这个场景”的标题，没有附上“改编”。

“视频博主发布的不是信息吗？ 不是创造信息，如果只是创作，无论是真实性创作还是非真实性创作，都有应该遵循的规则。 ”。 赵虎说:“这也要求视频平台敲响警钟，在管理中区分虚构作品和非虚构作品。”

“为了‘吸粉’，平台上各种‘温暖的视频’太多了，我们必须每天区分真正的真伪。 如果伪装成风，就会破坏网络的生态”。 熊超说。

熊超说:“短篇视频是否虚构，是否有警告提示，能否做广告，还没有系统的法律限制。” 此外，平台建议细化规则，加强审计和监督管理，保持清洁的互联网环境。