【时讯】高考命题人“走穴”搞课外培训，难免“瓜田李下”嫌疑

本篇文章1566字，读完约4分钟

■注意家

高考命题者实质上是具有“特殊权力”的“职场”，但依靠这样的身份参加课外训练，将其作为“卖点”，本身也没有“权力变化”的意思。

前几天，浙江考试院宣布，因高考满分作文“住在树上”而备受瞩目的浙江高考语文评价引擎小组组长陈新被取消参加国家教育考试工作(包括高考评价卷等)。 担任浙江省高考数学命题者的李胜宏最近也被卷入了“漏洞”的风波。

李胜宏长期在民间训练机构上课，据说有关机构的训练范围包括“高考冲刺”。 8月13日，新京报记者联系了涉事训练机构“浙江奥林匹斯教育”，一名员工确认李胜宏在这里教书多年，称“不仅仅是老师”。

据工商新闻报道，浙江奥林匹斯育人新闻科技有限企业法人代表李华于2008年11月26日成立。 根据网络爆炸，李华是李胜宏的侄子，这也需要验证。

命题、阅卷客观公正是保障高考公平的核心环节，社会也有很高的期待。 在对“住在树上”一文引起的社会讨论、阅卷领袖的“卖书”等行为的疑问中充分反映出来。

相比之下，社会对高考命题者的“要求”高于阅卷功能。 因为与更严格的保密要求有关，所以也可能影响更宽层次的高考公平性。 从这个意义上来说，高考命题者长时间参加课外训练显然是值得认真对待的问题。

根据公开资料，李胜宏是“浙江省高考数学命题人”，多次作为“高考数学命题人”出席活动，在教育训练机构“教了很多年”。 而且，引人注目的是，它教的奥林匹斯教育是专攻高三学生的“刺班、强基班”。 由此可见，这个命题人和一些“答题者”的“距离”其实非常接近。

因为判断这其中与泄露问题有关，当然有偏颇，但因为是“出题者，也是指导员”，所以有可能引起对社会公平性的疑问。 要以这两个身份取得“平衡”，对本人来说要求也极高。

网上也有揭露说，奥林匹斯教育每年暑假和节日举办奥运会的打孔班，每个广告都能准确地直达浙江省各中学竞赛的领导和骨干教师。 这种新闻的真实性当然应该被验证，奥林匹斯教育相关人员说，李胜宏以训练机构的身份回答“不仅仅是老师”，也让人联想到与训练机构的真正关系空。

因为，他和训练机构的关系越紧密，训练机构市场的“号召力”可能就越大，但相应地，他与高考命题者的身份的违和感就越强。

那么高考命题者到底能参加训练机构活动吗？

在现在的公开新闻中，看不到确定规定。 但是，综合媒体报道，命题者和“答题者”之间需要建立必要的“防火墙”，应该是不争的事实。 据新华社报道，参与高考命题的人都需要签署保密合同，“3年内，命题人不允许以参与高考命题的名义进行商业推广，不能用于学校和培训机构的招生广告。 ”。 另外，对于高考命题者的选定有非常严格的要求，通常重复“一优、三非”的大致内容。 如果孩子是当年的考生，不能参加命题的高三老师就不能选拔了。 任何参与高考训练的人都不能参与高考命题的工作。

这些基本要求是否属实，必须由权威部门决定。 但这显然符合高考命题的公平期待和要求。 作为命题者参加课外训练与这些要求和期待是矛盾的。

高考命题者实质上是具有“特别权力”的“职场”，必须承认任何权力都必须受到相应的规范和制约。 否则，容易超过力矩。 依靠这样的身份参加课外训练，将其作为“卖点”，之所以引起争论，是因为这种行为本身没有“权力变化”的意思。 即使没有实质性的漏题操作，至少也有“瓜田李下”的嫌疑，影响社会对高考严肃性的看法。

因此，浙江高考命题人李胜宏参加了课外训练，有合规性吗？ 是对规则不完整的空子代进行钻取，还是需要加强执行？ 有关部门都应该有确定的说法。 高考没什么小事，高考评价者、命题者的相关行为引起争论，在情理中，也不是舆论的“小题大做”。

现在语文评价者的事情正式回答，希望事情处理有个好的开始，命题者的开洞风波也能得到公正透明的解决。 这不是对比特定的人和机构，而是维持高考公平的必要性。