“联合报：评太阳花的“左派台独””

本篇文章1382字，读完约3分钟

几位太阳花学运领导人公开表示我主张台湾独立，自称左派台独。 其中，台独是政治路线，左派是社经路线。

台湾德加社运，本来就是民进党的两大支柱。 近年来，新一代冠以左派台独的封号，尝试理论化。 蔡英文在年选举时，一方面主张从世界走向中国，摆脱中国的全球化，另一方面主张展现高社会福利、地方经济，也就是左派台独的理论结构，当时我们称之为社会主义的台独福利国家路线。

台湾德国团体包围了台北市的警察局

但是，左派的社经路线和台独的政治路线有基本的矛盾。 由于台湾德主张抑制两岸经贸关系，也否决了台湾的全球化生存战术。 这样的政经结构，如何才能更好地改善支撑高环境保护、高社会福利的社经承诺、贫富不均的分配问题？

可以断言，闭关锁国的台独不可能拥有支撑福利国家的社会经济力量。 因为左派高福利国家只会让台独更加失去支持条件，两者只会相克，不相容，这个承诺终究会虚妄。

首先看太阳花的台独。 太阳花学运的很多群众不是台独，但是领导层以很多自我告白为台独，在提出两岸协议签订条例之前，必须强制政府采用台独路线的两岸政策。

太阳花台独应该是一个国家，在中华民国租壳上市的台独，而不是建立台湾共和国的台独。 台湾反服贸是合乎逻辑的。 因为服贸将使两岸经贸关系更加紧密，使台湾进一步全球化，不利于台独。 相反，如果从政治上主张真正的中华民国路线，则支持两岸经贸交流，倾向于用全球化的成果来节制两岸关系。 所以，这场反服贸风暴，从两岸协议签订条例的提出来看，就明确了这其实是学运寡头操纵的台独风暴。

看太阳花的左派。 这位学运核心人物都是近年来社运场上无用武之地，反国光石化、反核四、反文林苑、反大埔、反台南铁路东移、反服贸、反全球化，凸显了世代剥夺和贫富差距。 这些都是左派因素，一方面以高环境保护质疑经济模式，另一方面强调个人权益抑制了小区快速发展的预期。 如果这场反贸易反自由化、反全球化的左派风暴破坏了台湾对加入tpp和rcep的向往，台湾在9成以上的出口市场将比竞争对手缴纳5%至10%的关税。 但是，这似乎不是左派要面对并回答的问题。 左派当然不介意台湾的泡面在英国卖不出去韩国！

左派台独可以抵制贸易协定，也可以通过两岸协定签订条例否决整个ecfa架构。 但是左派台独不能让tpp和rcep等巨大fta签字。 左派台独可以拒绝全球化，但不能阻止全球化。 那么，如果台湾在九成出口市场缴纳10%关税，台湾被全球化完全边缘化后，左派台独会在什么条件下支持约定的高环保、高薪、高社会福利的社会主义台独福利国家路线呢？ 事实上，台湾在全球化中被边缘化后，结果必然在经贸方面依赖中国大陆。

所以，左派台独只是政治上的技术拼凑，试图给台独抹黑道德上的红色，其实是相互自噬的悖论:也就是说，左派越来越不能支撑台独。 越是台独，越不能支持左派。 现实中，可能不会出现社会主义台独福利国那样的乌托邦。

更根本的问题是，左派和台独只是政治运动的筹码。 操作者知道这不是处理问题的做法，但用它来煽动仇恨斗争的感情。 蔡英文在2008年领导了反ecfa，是左派台独的经典作品。 但是，到了年选举，她在这种趋势下概括地受到了卖台、辱国的厕所政策。 蔡英文认为区域经济似乎可以无中生有，看看高雄六合夜市的陆客，它应该叫区域经济还是两岸经济贸易？

学生可以玩弄左派台独的流行，蔡英文不知道其虚无吗？