“李昌平：推进“农村城市化”是一种冒险”

本篇文章1038字，读完约3分钟

目前，有些地方在新农村建设中试图将农村社区改造成都市式的住宅小区和人工园林景观，但要维持这个准城市化社区需要巨大的价格。 农村是自治社会，没有维持准城市化社区所需的机构资源，自然无法按照城市生活者的逻辑规划农村建设。 具体来说，中国10%的村庄最终将成为城市的一部分，这10%的村庄中不在新农村建设名单上的约60%的村庄正在衰退，其中70%左右的人口最终将进入城市，只有20%左右的人口将集中在30%的中心村庄。 哪个30%的中心村是我们未来新农村建设的重点？ 通过区分拆除和规划，比较有效，不会造成新农村建设的巨大浪费。

首先，对中国来说，我们不能像美国和日本那样只保存极低比例的农民。 只能走小城镇(中心村镇)优先的快速发展道路。 其次，农村、农业文明本身对中国经济社会的快速发展很有价值。 大城市文明需要消耗大量的资源，产生大量的垃圾，不知道能不能持续下去，但是农村农业文明是低消费、无垃圾、可持续发展的，即使城市有问题，我们也以农村为退路。 因此，从中国的战术立场来看，建设农村更像农村是至关重要的。 另外，大多数中国人在城市生活的时候，农村具有旅游休闲、费用等多方面的价值，可以为未来城市建设提供典范。

另外，从世界范围的城市化进程来看，城市化达到一定水平后会发生逆城市化，城市居民选择回乡生活，使用农业和农村文明的人越来越多，因此目前的新农村建设也应该考虑到未来逆城市化的诉求。 我国的新农村建设要侧重于把农村建设得更像农村，像韩国、日本以及我国台湾地区一样，在农村保存农业文明的面貌。 城市文明越发达，农村在逆城市化出现的环境下就越有价值，这是一个大市场。 把农村等同于城市，失去了农村建筑文化的优势，农村也失去了其意义。

要把农村建设得更像农村，除了弘扬农业和农村文明以前的传承之外，还必须赋予农业和农村文明的现代性。 例如，新农村建设必须综合考虑基础设施和社会管理，使农村居民享受医疗、教育、社会保障等国民待遇，赋予农村生态、环境保护、节能等时尚价值。

从宏观上看，我们前30年的城市化建设以城市化为中心，未来30年城市化和逆城市化有可能并行。 特别是中国将来进入老龄化社会，很多老年人挤在城市养老中既不经济也不舒适。 把村庄作为适合养老的地方，可以借机促进农村服务业的快速发展。 其他一些人在城市工作期间需要去乡下。 在更遥远的未来，逆城市化也有可能成为主流，新农村建设一定要考虑到这一变化趋势，不要冒险推进农村城市化。

▲(作者是中国乡村建设院院长)