主页 > 资讯 > ““老夫子”公案：抄袭的《老夫子》？到底是谁的“老夫子”？”

““老夫子”公案：抄袭的《老夫子》？到底是谁的“老夫子”？”

来源：陕西时报网作者：李子光更新时间：2021-04-14 18:50:02 阅读：

本篇文章7131字，读完约18分钟

今天家喻户晓的“老夫子”是香港漫画家王家禧创作的漫画“老夫子”的角色，相信大家都不知道。《老夫子》漫画风靡华人世界近半个世纪，曾多次拍摄于电视、电影、动画、舞台，甚至香港政府禁毒推广、卫生组织推广都以《老夫子》为主角。华人漫画的流行时间为50年，可以说是文化奇迹，但不为人知的是，《老夫子》这个漫画形象有被模仿多年的嫌疑。 2001年，《老夫子》被指出最早出生于解放前的天津，作者叫朋弟(本名冯棣)。这几年，京津两地文化界纷纷开展“为友不公正”的活动，但依然无法推翻“友弟种树，王家摘禧摘果”的事实。王家禧父子一方对这个疑问一直采取回避的态度。

近日，微信公共平台“那座城”发表了复印件，照片文和茂的概要讲述了老夫子公案的始末。

原文如下:

看了这么多年的“老妇人”，居然被模仿了

1931年夏天，四川成都的帅小伙，从上海艺术学校毕业后，成为“北漂”，被称为冯棣。

在北京天津画坛闯荡多年后，这个才华横溢的年轻人化名为“/s2/]朋弟”。

/ h// h// h /

他穿着肩的一半，穿着短袍，做成了带瓜皮的帽子的漫画人物，并给这个身体起了个名字。

“ ”老夫子给人一种具有时代遗孤稀少性质的平民形象，新旧事物发生着强烈的冲突。朋弟通过这个人物的繁多和庞杂，折射出社会的美丽和荒诞，表达了作者对现实社会的批判精神。

朋友的弟弟又为“老夫子”交了“朋友”，看起来简直是又蠢又热心，却笨拙的漫画形象: 老红薯。

这是朋友1938年初在天津出版的中英文对照漫画《红薯》的第一集

朋友的漫画充斥着市井色彩，一经发售便深受中青的欢迎，到了20世纪50年代，他完全放弃了画笔后，在北京、天津的旧书店，花了1、2角的钱，可以买到旧日的“老夫子”，还可以发行当时的漫画。

/ h// h// h /

朋友“老夫子”流行于1937-1943年，1950年代很寂寞。

1944年，在重庆举办了《纪想曲》漫画展。其中最受欢迎的是朋友的连环漫画《老夫子》、《地瓜》、《阿莫林》等，那是朋友最风光的时候。

那时的他，不知道自己即将成为右派，也不知道自己最终会夕景凄凉，孤独地死去。

/ h// h// h /

朋友作品

他当然不知道，但自己创作的《老夫子》漫画，与另一个身体紧密相连。这个身体被称为王家禧。

王家禧于1928年出生在天津。从当时的《老夫子》、《老红薯》的翻唱面和受欢迎程度来看，王家禧可以说是看着这些漫画长大的。

/ h// h// h /

三、四十年代的天津老漫画家朋子作品《老夫子》

长大后的王家禧和有名的朋友，他们的命运，是因为“老夫子”走向了完全不同的轨迹。 / S2// h /

左为朋弟版，右为王家禧版

1962年，移居香港的王家禧以长子的名字“王泽”为笔名开始了“创作”“老夫子”的漫画。王家禧的“老夫子”和朋弟的“老夫子”在人物造型和性格设计上基本相同，“老夫子”的朋友“大白薯”和朋弟的“老白薯”一样。

左为朋弟版，右为王家禧版

30年代的朋友“老夫子”(上)和1965年(香港)“王泽”“老夫子”(下)

20世纪70年代，那是王家禧的“老夫子”最受欢迎的年代。在朋友弟弟最痛苦、最悲惨、最悲伤的年代，有人给他看了香港《老夫子》的漫画。 当时的他很穷，睡在床上。看了王家禧的漫画，他一句话也没说。 / S2// h /

1981年朋友的照片(左)

1983年，《老夫子》电影:《山t老夫子》在香港很热闹。同年，《老夫子》漫画的原作者朋弟在病床上孤独地死去。

《山t老夫子》是香港漫画《老夫子》系列的动画电影作品之一，于1983年8月4日首次上映。其主题素材参考了1982年电影《et外星人》中的科幻元素。

之后，“老夫子”一直没有退烧。不带动画笔移居美国的王家禧把关于“老夫子”的生意交给了儿子王泽。

/ h// h// h /

在王泽和父亲王家禧(左)的照片中，王泽佩服父亲的强烈注意力

“老妇人”的英语翻译是“old master q。让人想起鲁迅先生所写的，其习性用“精神胜利”法麻痹了自己的阿q。

我不知道在哪个写作之夜，王家禧以怎样的“不得已”理由安慰自己。也许，他心里从没在意过抄袭事件。

王家禧年轻的时候画《老夫子》的时候

对于记者抄袭的问题，王泽派出了专业的公关企业，给出了充分的“专业”回答:“对于这个陈年旧事，我不回答。” / S2 /。

从左开始:《老夫子》漫画人物秦先生、红薯、老夫子

/ h// br// h /

其实各种抄袭事件屡屡发生，当年小四郭敬明的《梦中的花知多少》抄袭庄羽的《圈外》，他面前也摆着判决抄袭的终审判决书。他的态度还是: 是啊。是侵权的。我赔偿，但我不道歉！ / S2// h /

北京市高级人民法院最终判决，郭敬明侵犯庄羽著作权，应当停止侵害、道歉，赔偿损失。但是，受害者庄羽只收到了20万元的赔偿金，没有受到任何形式的道歉。

虽然我们讨厌剽窃，反对剽窃，但是我们总是听到粉丝的声音:

你知道他有多努力吗？ / S2// h /

他这样做是有理由的！ / S2// h /

他剽窃了，但是他的作品给我的感动是真的！ / S2// h /

你在这里瞎bb，抄给你也没这么好！ / S2// h /

你说的原创人是谁？靠我家的某人上位吧。不要脸！ / S2// h /

选择/ h// S2 /…S2// h /。

郭敬明脑残粉痛骂被抄袭的作家活该

看到这样的信息，指导着这样的态度，真的不知道该生气还是没办法。 我们容忍模仿，对模仿者保持沉默，是对原创者的蔑视，是对原创者的侮辱。 / S2// h /

所有事都与自己无关的人，在剽窃者中找到了有温度的借口，但原创者的灵感和热情越来越衰退。此时，我希望有冷漠的法律，能让这些原创者感到慰藉。 / S2// h /

历史忘得太多了，中青也是，我能做的，只是提到这些过去。

漫画家朋弟的作品

冯骥才于1996年机缘巧合，得知朋友弟弟和王家禧的这个公案后，他一直在收集证据，不断发表文案，为朋友弟弟讨回公道。但是，一些小波澜很快又做不到了。

即使王家禧模仿朋弟的事件曝光了。但是，他的手稿依然在各大拍卖会上高价收藏。

/ h// h// h /

王泽发的《老夫子》漫画封面彩稿《下雨打伞》和《嬉游》

我们总是安慰自己，时间最终会给予我们公正的对待。 其实，大多数情况下是做不到的！ / S2// h /

法律可以让无耻的模仿者赔偿，道德未必能让他们真诚地道歉。 / S2// h /

模仿的人，哪里有道德和底线？

这本《老夫子》的剽窃公案，令人想起北岛的着名诗歌《/h/》

卑鄙是卑鄙者的通行证

高尚是高尚者的墓志铭。 / S2// h /

/ h/(全文结束)

其实不只京津两地的文化界为朋友的弟弟发声，92年香港出版者曝光王家禧抄袭，引起骚动的情况在13年前被报道。

1992年，香港出版者彭志铭(现香港经营“次文化堂”)编辑了一本评论杂志，有一天突然收到了北京朋友的资料。资料显示，香港著名漫画《老夫子》抄袭了三四十年代天津老漫画家朋弟的作品。 “我们看，很辛苦。因为真的有很多证据。 ”。彭志铭在接受时代周报采访时说。

彭志铭随后发表了全部资料，得到了王泽先生的否定。 “他说我们错了，是在撒谎。 ”。 彭志铭还看了王家禧对台湾《皇冠》杂志的访问，讲述了如何创作老夫子，“他说了一句谎话”。 / S2// h /

在香港率先揭露抄袭的彭志铭不认识朋友的弟弟，但我听说他朋友晚年生活很悲伤。 “70年代是王泽最风光的时候，但那也是朋友弟弟最痛苦、最悲惨、最悲伤的时候。有人给他看了香港的老夫子漫画。那个时候，他病着，没钱，看王泽的漫画，一句话也没说。听着很难受。 ”

彭志铭表示，老夫子从20世纪80年代开始在香港逐渐式微，转战台湾，模仿的事“20年来无人说过”。 13年，为了老夫子诞生50周年的各种纪念活动，苹果日报有记者就此事采访了彭志铭。彭志铭当然提起了模仿的事。 “那个记者很年轻，不知道这些事件，所以马上把资料交给他，刊登在了苹果日报上。 ”。

随后，彭志铭收到反馈，《苹果日报》的报道震惊了许多年轻的香港漫画家。 “研究以前漫画的人知道这件事。但是，由于新一代的年轻漫画家玩游戏机、看外国漫画，所以不太关注这个事件。苹果日报刊登后，他们很吃惊。 《老夫子》一直被认为代表香港漫画，所以现在被年轻人说是模仿，不能代表香港漫画。不道德。不承认。整个漫画界都受到了冲击。 / S2 /。

在反观内地的一点论坛社区，王家禧版《老夫子》的支持者们依然为王家禧抄袭事件辩护。

/ h// h// h /

一位网友在百度的“老夫子”上发来的消息
[/h// h/]

/ h// h// h /

当然，一些网民对此表示反对。

/ h// h// h /

对于这个小编，我也想说“/ h /”

我小时候很喜欢读王家禧版的《老夫子》，至今家里还留着当时的漫画书。今天回想起来，感觉小时候好像听过《王家禧模仿》和《老夫子》身份的公案，可惜声音太小，当时没有引起什么风波，也没有给年幼的我留下深刻的印象。或者那个时候，年幼的我还以为错了。老夫子是老夫子，到底是谁画的？ / S2// h /

当然有关系。 直到今天，“老夫子”还没有余温消失。当有一天，这个受欢迎的漫画形象渐渐无人问津的时候，我相信，每当人们提到《老夫子》，在某个时代，对中国漫画来说都是有意义的。而当人们惯性地把“老夫子”和王家禧的名字联系起来，朋友弟弟(冯棣)的名字在人们的记忆中逐渐淡薄，最后吸引无数人的老顽童真正创造者的名字空前，通常不存在，被彻底抹去。 这绝对是极不公平的。 / S2// h /

对于“老夫子”身份的公案，我相信每个人心中都有自己的评价。

美好的东西会被继承发挥，所有添砖加瓦的贡献者都应该得到相应的尊重，但谁的辛苦都不应该被掩盖。特别是制造它的人，不能被埋没和彻底遗忘。

朋友的弟弟他不像王家禧那样幸运，可以在自己的“老夫子”的陪伴下度过晚年。有生之年，朋友的弟弟从来没有为自己发声过，现在朋友的弟弟死了，死者安息了，怕这个事件从此没有定论。

但是，至少不要忘记朋弟(冯棣)这个名字，这个老夫子的第一个创作者的名字吧。 / S2// h /

最后在最后一页附上冯骥才先生1999年就《老夫子》公案写的复印件:

/ h// br// h /

作者:冯骥才

1996年我从埃及回国去新加坡的时候，在书店看到了一本叫《老夫子》的漫画专辑。通过朋友的介绍我知道了“老夫子”在世界上很有名。但这部《老夫子》已经不是三四十年代很火的天津漫画家朋弟的手笔了，作者名叫王泽！我读过天津老漫画家黄廉的复印件。从20世纪60年代开始，在香港发表了许多《老夫子》漫画故事的王泽，指责其涉嫌剽窃朋友，并在香港的《漫画读物》中以文案表示愤怒。王泽生之后，在天津，本名王家植，50年代在文化宫做美术干部，60年代来到香港，在新闻端开始发表题为《老夫子》的漫画故事。之后，再看王泽的《老夫子》，可以断定在人物的形状和性格的设计上，王泽确实使用了朋弟弟的《老夫子》《老白薯》等独创性的漫画人物。何况叫“老夫子”也是朋友的东西！

““老夫子”公案：抄袭的《老夫子》？到底是谁的“老夫子”？”

三四十年代，现代城市的迅速发展，中青文艺进入读图时代，产生了对城市紧张生活具有调节功能的幽默漫画。当时广为人知的有叶浅予的《小王和小陈》、张乐平的《三毛放浪记》、朋友的《老夫子》、《老白薯》、《阿莫林》等。朋弟原名冯棣，1931年毕业于上海艺术专科学校，艺术创作主要活跃在京津一带，作品越来越多地发表在《新天津画报》、《庸报》、《益世报》、《银线画报》、《三六九画报》、《一四七画报》等报纸上他笔下的老夫子创造了具有时代特征的遗老少年性质的平民形象，新旧事物和观念在此基础上强烈冲突。而这个身体天真、迂腐、天真、狡猾，既有正义感，又有点聪明的人，这许多庞杂的人物像棱镜一样折射出社会的斑驳中伤和荒诞，对现实生活无可挑剔。特别是这样的小人物经常显得不自然无力，引起网民的热情，这位充满同情的老夫子在那个时代是备受世人喜爱的漫画人物，而且朋弟身处社会底层，漫画自然与城市的中青生活混在一起。到了50年代，在北京琉璃厂和天津天祥百货的旧书店花了一两角钱也能买到旧日的《老夫子》，可见当时发行量的巨大和流行的影响之广。现在京津一带的50岁以上的人的头上大多印着老夫子笑话百出的印象。但是，50年代以后，由于意识形态的变化，未进入时代的老妇人的形象逐渐从社会生活中消失，作者的朋友本人也逐渐暗淡，1957年初社会思想松弛时，朋友的弟弟很兴奋。画了一张“出土红薯”，刊登在“北京日报”上。漫画家李滨声写了短文《介绍红薯》，并鼓掌鼓励。 “希望年已知命的漫画家重新拿起笔重新画画，今后‘老白薯’经常出现在漫画的花坛里。” 但是，接下来的“反右”，让他俩一个人翻在了地上。从此，朋友的弟弟再也不敢轻举妄动，真的消失了。过去的文化成了被妄想执念的历史。但是，香港出现了老妇人和红薯。在这里，我去掉了老妇人后脑勺，留长了大腿，换了一件红薯上衣，名字也改了一个字(把“老红薯”改名叫“老蕃薯”)，但基本形象和性格特点和朋弟弟写的完全一样这种笨拙的剽窃术是“塞耳盗铃”的愚蠢行为。但是，由于当时香港和内地隔绝，新闻不通，他瞒着天过海，家喻户晓。

““老夫子”公案：抄袭的《老夫子》？到底是谁的“老夫子”？”

前年，我在大树电影院迎接了一位来自海外的画家，他自称王泽。这位王泽说他在天津生活了将近30年，对津门的感情特别深。在谈话中，我竟然知道他是海外“老夫子”的作者。马上说:“你认识朋友的弟弟吗？ ”。他说“有认知，很了解”。就凭这一句话，马上回避了这个问题。当时我想到黄冠廉的文案，想起王泽在他自己的文案里一直隐藏着朋友圈弟弟两个字，这不为难客人，我也跳过了老夫子的话题。

其实据我了解，王泽可以光明正大地谈论朋友的弟弟。搬家和适用由来已久。说白了，证明没什么事。王泽出生于1926年，朋弟出生于1907年，当时朋弟红火的时候，王泽是住在同一个城市的美术青年，从钦佩到模仿，搬家都不足为奇。另外，王泽先生的老妇人来源于朋弟的老妇人，但其中也有他自己的再创造。因为王泽的老太太已经是现代的老太太了，和朋弟的老太太相距半个世纪。时代不同，生活也不同，艺术采访也不同。因为这幅画的社会批判性少，生活幽默成分多。频繁丑化原生活现实的人物，现在成了纯粹的“让人愉悦”的笑料。文案中还加入了很多现代生活的情趣和细节。在艺术上，朋友的老夫子都是早期漫画的四联形式，四联漫画的结构如同古代的绝句诗，结构方法都是起、承、转、合。王泽的老妇人用六连的方法，增加了故事的过程，可能受到了迪士尼漫画和欧美现代漫画的影响。而且，作品中也有他自己的漫画发现。但是，老夫子人物的原型，无论是形象造天还是性格设计(包括性格因素和心理特征)，归根结底都是朋友的创造性。请不要忘记。 “老夫子”的“大名”也是大家朋友的哦。然后，对比一下王泽的“老夫子”和朋弟的“老夫子”，无论是人物的动作、表情、形象的细节，都一目了然。但是，在生动的审美价值方面，王泽比朋弟有相当大的距离。对比一下线的力量，王泽在山下，但朋友却高高地站在山上。这也是原作者和模仿者最真实的区别。因此，应该说如果没有朋友的弟弟，就绝对不会有王泽的老夫子。但是，确认了朋弟的原创，并不是因此王泽也有一定的才能，相反将老夫子的生命延长到了现代，表明了王泽有“功绩”。晚年的朋友弟弟非常痛苦，使我感慨万千，他于1983年去世。据黄冠廉介绍，朋弟去世前，偶然看到过王泽模仿的“老夫子”，他表情淡定，沉默不语，但知道内心的痛苦。他一生画了1200幅漫画，结果，手中的艺术被多年的“革命风暴”一扫而光空空如果，一生创造的人物又全面发端。想想他最终的人生状况，真是如冰！现在出版的《中国漫画史》居然没有朋友的名字。一些怀旧的“旧漫画”也完全看不见“旧红薯”和“老夫子”的影子。漫画界为什么对朋友这么苛刻？但是，王泽的《老夫子》在全世界很受欢迎，戴着“漫画大师”的桂冠，真的达到了“有中国人的地方就有老夫子漫画”，台北成立了会员制的“老夫子俱乐部”，拍摄电视电影，利用商业手段。那么，曾经生活在北京和天津的王泽是否也应该找机会纪念给他大恩大德的老乡朋弟呢？历史、村民、漫画史上，都有令人信服的事实。其实不交代也不会弄错历史。混乱的是现实，清晰的一定是历史。对于现在的京津文化界来说，我们反而应该记住朋友弟弟这个曾经给了世代欢笑、有才华的艺术，特别是美术界做了朋友的艺术研究，让它在中国漫画史上占有理所当然的一席之地，也就是让历史记住他！

““老夫子”公案：抄袭的《老夫子》？到底是谁的“老夫子”？”