“日媒：日本外交“鸵鸟政策”怪癖伤害中国朝鲜”

本篇文章1801字，读完约5分钟

《日本时报》网站11月22日发表了题为“日本外交政策的癖好”的文案，指出日本在外交事务中有否定事实的倾向。 文案中说，日本在70年代通过中国时，曾承诺搁置钓鱼岛争议，但此后一直予以否认。 他指出，这种鸵鸟政策来源于日本奇怪的价值观，如果不说事件，就不会实现。

日本泰晤士报最近写道，分析日本外交的鸵鸟政策。

以下是复印原文:

1972年，日本每日新闻记者西山太吉因泄露日美秘密协定而被提起公诉。 据悉，根据该协定，日本将承担将冲绳岛主权移交给日本的400万美元费用。 日本政府主张不存在秘密协定。

日本人德口是非

400万美元不是个大数目，但是根据之后公布的美国档案，两国之间的秘密协定金额超过了2亿美元。 但是，即使在美国根据法定的25年解密条例发表了其400万美元协定的副本之后，东京仍坚持认为没有秘密协定。 但是，你怎么能对泄露了声称不存在的文件的人提起公诉呢？

2006年，解密文件在电视台展出，出现在电视上的是前外务省北美局局长吉野文六。 那个文件下面有吉野的签名。 以前在外交部工作的时候，吉野否认文件的存在。 但是，他退休后，高兴地在公众面前承认文件上的签名确实出自自己之手。 但是，在国会接受质询时，当时的内阁官房长官安倍晋三重申，该文件不存在。

我们经常被告知日本道德中真心话和场面话的两面性。 也就是说，我是明明知道某个事件是对的，却偏偏说相反的话的性格。 但是在这个事件中，他们确实很糟糕。

这不是唯一的例子。 1951年日本签署了《旧金山和约》，规定日本放弃对千岛群岛的权利和主张。 1951年10月19日在接受国会质询时，外务省法律事务局局长西村熊雄承认，该条约中提到的千岛群岛包括南千岛群岛的选择捕岛和国后岛。

但是，仅仅4年后，东京开始认为这两个岛没有被包括在条约中，也就是北方领土的一部分日本把北方领土说成是本国领土。 据西村称，不同的官员在各种场合主张，只是比较国内，是口误、否定还是根本不存在(尽管当时国会文件原件的复印件在手)。

日本记者西山太吉因泄露日美秘密协定而被提起公诉

中向同样会受到损伤

中国也受到了这种分裂性外交癖好的危害。 1972年和1978年，在关于与北京建立关系的谈判中，东京和北京显然口头同意搁置东海尖阁群岛(即我钓鱼岛及其附属岛)的所有权问题。 就连在那里的日本记者和原外务省的官员都承认了当时有这个协定。 但是，东京否认有这样的协议，甚至准备接受在这个问题上的长时间对抗。

对于朝鲜，日本似乎什么都可以做。 首先，日本违背了2002年约定的、当年获准访问日本的5名前绑匪应返回朝鲜与家人团聚的约定。 而且，日本无视各种科学证据，主张对某些烧焦的尸体进行不一定可靠的dna测试，表明朝鲜没有人被朝鲜绑架的说法是谎言。 在此基础上，日方制裁朝鲜，在朝鲜设立必要的事务所，调查是否真的增加了被绑架者的约定。

为了在与中国的深刻对抗中寻求盟友，东京完全利用了与西方共有的民主价值观。 这些重要的价值观中，有些接受争论，有些接受相反的观点。 在日本批判性的意见是不可取的。 东京现在正在修订教科书，以便在对外政策问题上只提出日本政府的观点。 这就是所谓的西方价值观吗？ 似乎与日本批判的中国等不民主的独裁社会的价值标准很接近。

鸵鸟政策没有任何作用

东京的奇怪行为似乎与多种因素有关。 其中之一是洁癖要素，是想要掩盖丑恶的病态。 这种方法有时令人钦佩。 但是，如果是用来破坏或隐藏重要文件的话就不是了。 另一个因素是我在写关于日本的文案的信条认为日本是现实，世界其他国家是孤立主义、鸵鸟政策的病态。 而且，媒体披露的西方国家的全球间谍活动，不能说是外国的奇怪行为，日本也是受害者。 其次，有一种奇怪的言灵观念认为语言本身会变成显灵。 因此，反复的口头告白可以改变事实。 即使这些告白不是真的，也不是肯定的。 否定有相反的效果，所以应该被压抑。

这一切都让我想起了我在核村安全委员会度过的日子。 似乎认为如果哪个委员会的人们反复核安全咒语无视批评，日本就不会受到事故的影响。 说明事故发生的可能性在某种程度上促使事故的发生。 同样，人们知道，鸵鸟政策是发生在别人身上而不是发生在日本的事件。

我们现在意识到，对原子能计划的运营来说，这些都不是什么好办法。 同样，也不能引起优越的外交政策。

作者为澳大利亚前外交官格雷戈里·，克拉克