【时讯】“眼癌女童”案开庭家属要求道歉赔偿 被告首度发声

本篇文章2305字，读完约6分钟

8月14日，备受瞩目的河南女孩王凤雅家族起诉陈岚名誉侵权案开庭。 14日下午6点左右，北京青年报记者联系王凤雅爷爷王太友，王太友审判从早上9点开始，到下午6点多结束，当天未作出判决。 王太友说，王凤雅的母亲至今身体状况不好，家人打算8月15日回老家，相信法院有公正的判决。

河南周口的3岁女孩王凤雅于2009年死于癌症。 王凤雅生病后，由于家庭经济条件，家人在网上向网民求助过。 但是，王凤雅去年5月去世后，一位网民质疑王凤雅家族的“欺诈捐款”，作家陈岚也质疑家人在网上没有积极治疗。 后来有关部门的调查显示王凤雅的家人没有欺诈行为。 年9月4日，王凤雅祖父和母亲起诉陈岚侵犯名誉，法院当天立案受理。
8月14日，王凤雅家族王太友、杨美芹和陈岚名誉权纠纷案在上海市闵行区人民法院开庭。 法院称，两原在被告作为资深公益者，没有核实事实的情况下，在微博上作了不真实的发言，泄露了原告的实际地址，误解了网民对两原告进行负面评价，两原告的名誉受到了严重的鄙视。 因此，法院命令被告停止侵权、道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿两原告的经济损失、赔偿原告杨美芹医疗费、赔偿精神损失等。

被告辩称不同意两原告的诉讼请求。 没有伤害两原告的主观恶意，微博上发表的发言有新闻来源，疑似女孩死亡的新闻也有其来源，确认后被删除，公开道歉。 没有泄露原告的个人消息，不构成侵权。 原告方面主张的医疗费、经济损失、精神损失等缺乏事实根据。 另外，对原告王太友主体的资格提出异议。

双方当事人及其委托诉讼代理人来法庭参加审判。 在审判中，共同议院被起诉说，双方当事人围绕名誉侵害的构成要件等进行了法庭调查和法庭争论，双方当事人对该事件的事实认定和法律适用等逐一发表了意见。 闵行区人民代表大会代表、政协委员、特邀监督等参与旁听。 参议院在评议后择日宣判。

关于起诉，王凤雅家族的代理律师施晓俊此前接受了北青报记者的采访，陈岚在微博上比较了王凤雅一家发表的言论的截图，陈岚表示涉嫌侵犯名誉权。 根据起诉书的复印件，(原告)“被告需要在河南、上海等报纸上向原告道歉，消除影响，恢复名誉。 其实，在名微博上公开道歉声明的同时，在两个多月的时间里，名列前茅。 赔偿原告经济损失8万元，医疗损失3130元，精神损失5万元等。 ”。

原告

王凤雅妈妈受到了邮件等攻击

不能外出，田地荒芜

14日下午6点左右，北青报记者从王太友处得知，审判从早上9点开始，中午短暂休息后，下午继续开庭，最终在下午6点左右结束，当天没有作出判决。 王太友说，他们在法庭上出示了相关证据，陈岚方作出了回应，王太友也表示不会在法庭上接受调解。

王太友说，王凤雅受到关注后，陈岚的发言中，王凤雅的母亲杨美芹也受到邮件和电话攻击，她长期不能外出，田地荒废，家里面包车无法正常运营，受到了严重的经济损失。

王太友说，他、王凤雅祖母和王凤雅母亲打算13日上午到达上海，15日回老家，在家等待判决。 王太友相信法院有公正的判决。

被告

陈岚第一次发声

我认为原告的需求不合理

8月14日，审判结束后，陈岚接受北青报记者采访时表示，小凤雅的家人除了要求自己道歉外，还有经济索赔。 “这些都不合理。 要求法院驳回所有诉讼请求。 ”。

陈岚在过去的一年里，她保持沉默，没有接受任何媒体的采访。 我们认为这个事件已经通过了法律流程。 在任何情况下，操纵舆论影响法院审判的行为都不符合法律精神。 他说:“这个事件的事实，我们根据感情的夸张表现，必须通过法庭，事实才能真正浮出水面。”

陈岚说，根据相关法律法规，为小凤雅捐赠的钱必须用于治疗孩子。 “我在法庭上要求他们开相关治疗的票据，但对方不能开相关发票。 我取出了卫生所输液的发票。 这些都可以用医疗保险报销。 他们承认这些钱是用来吃喝玩乐和和小凤雅一起度过最后的时光。 这样的借口不能公开说。 从水滴采购收集的钱当时约定用于治疗疾病，但是用于买玩具不符合慈善法的规定。 ”。

陈岚说，王凤雅祖父王太友在法庭上承认，自己家年3月给19岁的儿子买车花了十几万美元。 因为儿子匆匆结婚了。

陈岚也回顾了小凤雅事件的经过，小凤雅去世后，一位网民在新媒体“有沟”上发表了质疑小凤雅家族“欺诈捐赠”的复印件。 微博的转发量达到了10万人以上，引起了很多网民的关注，成为了舆论的风气。 “在那个文案中，小凤雅的募捐目标金额是15万元已经募集到了15万元。 ”陈岚是她没有转发这个副本的博主之一，“我看到里面的数据错了，所以没有转发。 年5月的这个事件不是我发消息引起的。 这个锅我不背。 ”。

陈岚方的代理律师上海华夏汇鸿时俊对北青报记者说，原告在法庭上出示了陈岚发表的微博、广东媒体的报道、财产损失等相关证据。 定时俊表示，陈岚是否发布微博的第一焦点是陈岚发布的警报微博和王凤雅涉嫌被父母虐待死亡的发言。 时俊认为，陈岚的发言在法律允许的范围内，发表微博希望公安机关介入调查，归还事实。 “这种通报的行为是法律规定的，而且陈岚没有发表小凤雅家庭的情况消息，个人消息是凤雅家族发来的，陈岚发送微博希望能拯救小凤雅这样的孩子”。

此外，时俊说，陈岚在王凤雅事件中发声的本意不是侵犯个人名誉权，而是希望与小凤雅相似的孩子们能活得更好。 “毕竟是家人是否积极治疗王凤雅的问题。 我在法庭上说，对方缺乏王凤雅接受急救治疗的相关记录。 如果没有急救治疗，你应该接受网民的监督。 ”。 另外，对于原告提出的王凤雅母亲受到攻击，精神状态不好，员工没有出现财产损失，计时俊也不承认。 计时俊说，他耐心等待法院的判决，对胜诉充满信心。

文/本报记者郭琳琳张香梅董振杰张子渊