“香港明报执行总主编姜国元被解雇 曾反对23条立法”

本篇文章3421字，读完约9分钟

昨日，香港《明报》因实施节流政策解雇总编辑姜国元，这立即引起《明报》内部员工和领域工会的不满，声称解雇与总编辑方针不一致。 据了解，姜国元多次主导社运报道，反对二十三条立法。

《明报》上位层:不是对比个体

据香港《明报》4月20日报道，明报职工协会昨天中午发表声明称:“执行总深夜被炒鱿鱼不详。” 该会议由《明报》主编钟天祥以节约资源为由，于昨天凌晨突然解雇执行总编辑姜国元(笔名安裕)并实时生效，《明报》职工协会对事情表示极度愤怒和不满。 该会以表面上节约资源为理由，质疑并处罚实际上对信息编辑持有不同意见的人，理由尚不清楚。 该会要求管理层和总编辑昨天与同事直接对话和说明情况。

/ h// h// h /

姜国元(资料图)。

《明报》集团随后发表声明称，“报业经营环境困难，企业必须积极采取紧缩政策，裁员已势在必行，下一次裁员涉及业务和编辑部门人员，其中包括高层人员。 企业希望尽快度过这个困难的时刻。 明报编辑方针不变”。

《明报》集团执行董事兼行政总裁张裘昌在接受记者采访时表示，此次裁员与个别人士相比，从年底、占中开始，香港的零售生意一直很差，加上汇率的影响，近期的零售数字和失业率反映了情况，目前的生意

他在1998年来港已经17到18年了，从没见过这么差的经济，报纸和杂志倒闭了，他说:“还在等吗？ ”并说明道。 他说，集团管理层曾经想过节约8%的支出，但后来妥协了，希望集体决策从4月到6月减少5%。 这是直接减少人手，受影响的层面不仅在编辑部，在销售部、市场部等。 他说，销售部预计累计裁员约7-8人，其他部门裁员比编辑部快，据他所知，编辑部包括姜国元在内共裁员4人。

张裘昌表示，管理层集体决定“不减薪”，因减薪而影响士气，各部门主管决定削减的候选人表示，受影响的部门不仅仅是编辑部。 关于总编辑钟天祥是否决定削减姜国元一事，张裘昌回答说:“没错。” / S2// h /

钟天祥于昨天下午4点半向员工说明情况，指出香港报业进入冬季，许多报纸面临巨大挑战，《明报》也走上了同样的道路。 企业节流，目标为8%，解雇姜国元就是那一套。 员工多次追问，钟天祥决定解雇姜国元吗？ 钟没有正面回应，重申了裁员的三个标准:第一，裁员成绩不好的员工第二，新员工先走，但并不是所有的新员工都必须去他们那里；第三，工资最高的员工。 他说:“领取最高工资的人，编辑部里有两人。 一个是我。 一位是我最得力的助手姜国元先生。 ”。

/ h// h// h /

钟天祥(资料图)

员工问:“你是姜老板，为什么你要姜去而不是你去？ ”。 钟天祥说:“如果你是上司，我会听你的，但很遗憾你不是。 ”回答说。 他强调自己到任的“完全合法”，说:“上司叫了我，听上司说，我随时准备去。 如果上司叫我的话，我就去。 一个男人要成为新闻馆的负责人，就需要这个负责人。 不管你对他的爱和恨……不，我告诉过你们。 下一家企业不知道有其他措施。 现在是第一波。 我希望大家好好努力，做好《明报》。

关于与张裘昌的节约目标不一致，钟天祥昨晚重申了张的观点。 最初的目标是8%，经过讨论现在的目标是5%，他指出“准确引用张先生非常重要，他是发言人”。

泛民派议员:不接受“节约资源”的理由

明报员工协会昨天晚上7点多，将员工安排在新闻馆楼下的外墙上，贴上多个“不明白”的标语表示。 职工协会主席曾锦雯昨晚表示，回归后经历数次经济起落，从未如此突然解雇省支出，请管理层解释，继续征求职工意见决定下一步行动。

7个信息行业协会和工会联合发表声明令人震惊，对信息自由感到不安，香港人权监察也质疑解雇的决定和其他动机。

信息行业协会和工会认为，姜国元是业界温和专业的新闻人，服务于香港多家情报机构，在2003年反23条、年反国民教育科和民运人李旺阳自杀等敏感主题的报道中，他是领军人物， / S2// h /

人权监察表示，特别关注此次事件是否涉及信息自由，或者是否有人对姜国元编辑方针不满。 《明报》作为本港的主要报纸之一，其编辑自主是香港资讯、言论自由的重要一环。

人权监察向《明报》管理层和总编辑钟天祥承诺尊重和维护香港信息自由，并立即敦促员工和公众说明情况和说明。

公民党党首梁家杰表示，以“节约资源”为理由辞去执行总编辑职务是不能接受的，公众也难以置信。 他在工作日看了安裕文案，认为事件与作者撰写新闻发布的角度风格有关。 民主党主席刘慧卿呼吁《明报》领导层尽快与员工会面，说明事件并向公众解释。

立法院教育界议员叶建源对新闻感到惊讶。 他一直关注着《明报》的编辑方针，但执行主编是决定编辑方针的重要人员，光靠“节约资源”实时解雇是不可思议的。 他说，《明报》订阅了许多学校供学生阅读的报纸，并鼓励管理层尽快向员工和公众说明情况。

香港的角度信息引用《明报》编辑部的人说，姜国元突被解雇一定是因为“保守的主编钟天祥。 因为姜国元长期以来对解决敏感信息的方法不满”。 另一位《明报》编辑部人士就角度信息表示，“姜国元近年来在七一示威等场合被报道，多次与钟天祥抗衡。”

根据角度信息，早在年1月，《明报》就突然撤换了时任主编的刘进图，之后由马来西亚裔钟天祥接手。 这次人事变动引起了明报100多名编辑部工作人员的抗议，他们担心明报信息自由会受到干预。 / S2// h /

香港01报道，许多《明报》员工表示，姜国元多年来被同事视为该报灵魂人物，他在《星期天生活》中撰写的专栏《安裕周记》，是《明报》记者们的精神食粮。 据《明报》内部新闻报道，姜国元平日解决信息的方式，始终关注客观、中立、准确、人权、民主、中国国运、政治改革等重大议题。

在大是大非的信息面前，姜国元批判需要说明责任的信息的主角，主张保护弱者和香港国民的权益，但要时刻刻画记者报道信息的语言和文章的逻辑，注意不要点燃同事，不要加上个人的感性评价，尽量用事实和客观的陈述来记录历史

《明报》解雇员工也聚集了《纽约时报》的观察。 据报道，姜国元的解雇也受到了香港政治领导人的谴责。 许多人说香港的信息自由正在受到损害。 在他们看来，这是受中国大陆的影响。 英国统治香港150多年，作为1997年回归中国协定的一部分，香港得到了对本土事务维持高度自治的承诺。

报道引用香港中文大学信息学高级讲师陈媛(音)指出，《明报》能较大程度保持编辑独立性的原因之一是有人像姜国元。

“报社的很多人把这份功劳归于姜国元”，陈先生在接受电话采访时说。 “他们给他带来了功劳。 因为他受到压力，他表现出领导才能让在他手下活动的记者和编辑继续他们的事业”

/ h// S2 /信息链接/ S2 /

《明报》最近的人事变动

年1月6日

据《香港01》4月20日报道，担任主编两年的刘进图突然被撤掉，主编张健波兼任主编。 集团是指协助报社的新业务，刘进图担任新职务。

年1月20日

一位专栏作家在副刊《天窗》上不满，突然撤换主编，百多名员工在企业楼下默默抗议。

年2月26日

被调任世华互联网资源运营总裁的刘进图，在西湾岸川太康街半开，被两名凶犯袭击，浑身6刀，被送到了深度治疗部。

年2月27日

过了百《明报》的员工穿着黑衣，衣领上系着蓝丝带，当天拿着《明报》的头版报道《刘进图繁华街被6刀重创，医生icu明报被红百万通缉》在企业楼下的停车场默默地站着，

年3月3日

曾任马来西亚《南洋商报》总编辑的钟天祥，空降为《明报》首席执行总编辑，第一天上班时，编辑部同事问他的报纸角度及其个人意向等。

年3月5日

《明报》的员工和管理层在多家媒体组织和街道游行，高举巨大的横幅“they can’tkillusall”(他们杀不死我们)，抗议对媒体的暴力应对。

年7月2日

编辑董事吕家明改变了标题和头版，将原大标题“争夺选举大游行，人数创十年新高”改为副标题。 新版本的大标题改为“数百名预演占中警员扛清场”，“争夺选举”一词被删除。

他在《明报》上写了《改版之夜》说明了事件。 “我把原标题的主题作为引用问题。 考虑到明报记者现场进行的民调结果，有对示威群众的需求不满北京白皮书的，也有对梁振英施政不满的，所以将原来的“争夺选举”改为“7.1”，包含着越来越多的意义。 包含原副标题。 但是，明报职工协会认为他没有解释为什么没有遵循既定机制，是否与执行总编辑和助理执行总编辑协商，以及为什么删除编辑部要人协商的“争夺选举”一词。