“闾丘露薇间接叫板环球时报 称“为自由设限是替恐怖张目””

本篇文章2552字，读完约6分钟

查理周刊的恐怖袭击事件继续搅动着中国舆论。 1月9日，环球时报就社会评论《怒吼恐怖主义不是争议漫画》表示:“西方许多国家的领导人和主要媒体在评论《查理周刊》的事件时有意强调‘对信息自由的支持’是值得商榷的。” 社会评论认为，西方的信息自由是其政治体制和社会形态的一部分，也是西方社会的核心价值之一。 但是，在全球化时代，如果西方的关系方法与其他社会的核心价值发生冲突，西方必须有缓和冲突的意愿，不能以自身价值为中心，以零和的态度推动摩擦的升级。 ”。 “西方在世界舆论场合占据绝对特征……有能力对讨厌的社会实施“语言暴力”……必须忍耐自己“软实力”的采用”一天后，凤凰卫视的著名记者、主持人在“信息今日谈”节目中对其表现进行了反击。 在凤凰视频的节目中，将关丘露薇的反击缩小到一个小标题:“为自由设限是出于恐惧”。 之间的航向相对不言自明。

/ h// h// h /

关丘露薇在《信息今日谈》中间接称之为《环球时报》 。

在 节目中，凤凰视频和关丘露薇没有直接点名，但他们的话离点名只有“一步之遥”。 在视频中，主持人向关丘露薇提问。 “最近，内地有媒体发表了社评。 名字是“恐怖主义和争论漫画不是”……当信息自由与其他自由发生冲突时，该怎么办呢？ ”。 对此，关丘露薇表示，该报纸也“反对暴力”，但除此之外的声音“反对信息自由”。 关丘露薇说，信息自由在西方并不违法，个人可以通过罢工等市场手段表达自己的厌恶，非暴力。

接下来，关丘露薇对查理周刊遭到袭击一事进行了批评。 她认为，“这家内地报纸的构想是为恐怖主义找理由”。 她还根据自己朋友世界里14岁孩子的说法，认为恐怖主义关系到所有身体的生活。 “他现在14岁。 他说，在很多情况下，你可能有点不认同表达，但是为了保护自由，不能让坏人使用他们认可的方法，比如暴力、破坏肉体等。 否则，世界将由恶人统治。 无法想象这个世界会变成什么样。 所以这是涉及所有身体的事件。 ”

以前，关丘露薇其实是在腾讯大家的版块里执笔，打算讨论“飘忽不定的言论自由”。 文案中，关丘露薇也许会感叹整个世界都在保护言论自由的底线，这也不是理所当然的。 “如果是文明社会的一员，至少一个身体因言论而失去生命或遭受肉体伤害是不能接受的。 这是不能再低的底线，是文明和野蛮的区别。 只是，守住这一条线已经不是理所当然的了”。

/ h// h// h /

注意者网1月10日刊登的纽约大学教授张旭东《查理警告录|言论自由的致命位移是如何发生的》一文中，对关丘露薇主张的言论自由进行了更深入的探讨。 张旭东教授指出，“《查理周刊》的言论自由在维护自身合法自由时，在实际操作中常常会出现‘嘲笑自由’、‘冒犯自由’、‘冒犯自由’……这种特殊的言论自由功能依赖于广泛而基本的价值、感情、道德、法律共同体，其存在。 是言论和表达行业。 这个赛场上的竞争和不能导致赛场外的格斗是一样的道理。 从这个意义上说，夸大右翼政治家、金融巨头、天主教教皇、正统犹太教徒、“共产主义集权政府”，用冒犯的方法进行嘲笑，和用冒犯穆斯林先知的方法进行嘲笑完全不同。 越过这个边界，就会对“自由”和“言论自由”存在的实质性历史条件和法律保护产生致命的位移。 ”。

关丘露薇间接叫板《环球时报》的论战还未分胜负，但这并不妨碍网民近距离注意两者的具体论述过程。 注意者网转载了关丘露薇的视频采访文案和《环球时报》的社评，要求兼听。

“为了自由而设置限制是为了恐怖”

口述/闲丘露薇[/s2/]

信息今日谈:最近，内地有媒体发表了社评。 名字是“惹怒恐怖主义的不是争议漫画”。 文案认为，西方的信息自由是政治体制和社会形态的一部分，也是西方社会的核心价值之一。 但是，在全球化时代，当西方的关系方法与其他社会的核心价值发生冲突时。 你觉得两者到底应该怎么捏？ “ 。

关丘露薇:我认为这家内地报纸担心信息的自由表达会激怒某个群体，以极端暴力的方式应对。 从某种意义上说，这种观点使暴力行为合理化。 基本前提是不接受暴力行为。 这家报纸在社论中也反对暴力，但你和这家内地报纸的言外之音都是“我也反对信息自由”。 当然，这取决于如何定义信息自由。 其实在西方社会，我们可以看到信息自由不是违法的，而是受法律监管的。 对查理周刊来说，过去打过很多官司。 很多时候，你会发现赢了官司。 我们不习惯，不喜欢的话，可以用法律方法处理。 如果你认为法律没有监管它的方法，那确实不违法，但我不喜欢它，那该怎么办？ 实际上，对于这样的媒体、这样的人、或者这样的发言，请不要去看。 如果它是商业化的东西，就买它，让它没有生存空的时间。 这个生存空期间人可以得到很大的支持。

其他想说的是，现在的想法(指那个内地报纸的想法)实际上是为了什么样的暴力行为，为了什么样的恐怖行为寻找理由？ 他们似乎认为只要我提高声音，我就会尊重他们的要求，我们会安全，世界会和平。 但实际上是这样吗？ 恐怖主义没有理由。 例如，除非你看不惯它们，否则你会成为那些袭击者。 例如，我们现在看到的是漫画，它可能会成为攻击的理由。 但是，还有其他马拉。 如果你还记得的话。 她很简单她多次呼吁希望越来越多的女孩有机会接受教育 但是，我认为这对塔利班来说是不能接受的。 马拉这种行为违反了我认定的教义，违反了我的宗教，所以会从肉体上消灭你。 前几天在巴基斯坦，有些学校受到塔利班的攻击，有100多名学生死亡。 他们做了什么？ 虽然没有采取任何行动，但学校仍然是恐怖主义的目标。 那个时候，你会以为这些孩子没有批判过恐怖主义，一点也不做大家看起来普通的事件吧。 但是，看不惯就是看不惯。 如果崇尚用暴力的方法应对，无论做什么事件，随时随地都有可能成为目标。 所以突然想起来了。 微信集团有朋友的孩子。 他现在14岁。 他说，很多时候你可能有点不认同表达，但你为了维护自由，不能让坏人使用他们认同的方法，比如暴力、破坏肉体等。 否则，世界将由恶人统治。 无法想象这个世界会变成什么样。 所以这是涉及所有身体的事件。

/ h// h// h /

从视频6分50秒开始，关丘露薇对环球时报的社评进行了“反击”。

下一页是环球时报1月9日社评文案“怒吼恐怖主义不是争论的漫画”。