“中国国防报：至少有三种人总说“好男不当兵””

本篇文章1399字，读完约3分钟

网上有些人光是谈论征兵的事，就说出“好男人不当兵，好铁不钉”的话。 虽然是俗语，但杀伤力却不容小觑。 有志气的青年可能因为这句话而放慢了追逐梦想的脚步。 请考虑一下。 如果一个国家的民众相信“好男人不当兵”，谁能指望他去保卫家园？ 恐怕什么样的所谓“好男人”都没有机会吐槽键盘。

/ h// br// h// h /

解放军边防部队进行攻击演习

/ h// h// h /

今天( 5日)，《中国国防报》刊登了“谁在从军给国家泼冷水”、故意诋毁军队、破坏长城的发言。 以下是文案全文。 / S2// h /

4月21日，本报报道云南红河州政府依法对逃避兵役青年的信息进行了认真调查，并在网上发出了良好的呼声。 但是，即使是这样的新闻，网上也经常在评论区提到“好男人不是当兵的，好铁不钉钉”的说法。

“好男人不当兵”不是新词，在北宋已经在民间流传。 北宋统治者采取的政策是武将凭借自重威胁朝廷，“不以军事力量夺权，只以文学博富贵”等重文遏制武将，因此朝廷宣传“善男不当兵，好铁不钉钉”的思想。 到了清朝，统治者也进行了同样的推进，意图消除汉族群众“爱军尚武”的意志。 时过境迁，现在的新中国已经不是那个封建国家的王朝，“天下安泰，但忘了战争变得危险”也已经成为共识，为什么还有人要习性翻旧历，向什么样的有志于参军报国梦的青年泼冷水？

社会上叫嚣“好男人不是当兵的，好铁不钉”的人到底是谁？ 安静地想想，至少有三种:

这个类别是“清高男”，他们有着奇怪的优越感，对自己以外的世界缺乏了解，但莫名地拒绝了。 据他们说，选择参军，是上不了好大学，还是社会上不好，还是在家不好管教？ 在他们看来，当兵是“大材小用”、“青春浪费”。

这样的人是“偏见男”，这样的人的习性是戴有色眼镜看军人。 他们在危难时刻军人挺身而出，记忆不深，却热衷于谈论极小部分军人，甚至伪军人的恶劣行为。 他们不承认军人的坦率、忠诚等优良品质，反而戴着“傻大兵”、“穷战士”的帽子随意戏弄……往往呈现出“来人”的姿态和“认为理所当然”的心理，助长入伍的现实意义，助长歪风邪气，

班是“懦弱的男人”[/s2/]，从小顺境长大，逆来顺受，自由自在散漫，沉迷于花前月下的精髓。 他们不能适应部队严格的约束和管理，不能忍受艰苦无聊的训练，不能接受随时准备上战场的现实。 所以有一天，当他们也面临祖国征兵的时候，他们不想放弃眼前的“幸福”，马上以“好男人不当兵，好铁不钉”为借口，实际上只是逃避兵役的借口。

对于故意中伤军队、不破坏长城的人，这里暂且不谈。 无论是“清高男”、“偏见男”还是“懦弱男”，始终是对军人的误读。 关于才能，现在的大学生士兵的招募比例一年比一年高，清华高才生、“海归”好儿子参军的比例很多。 关于成才，有多少政界名人、商业大亨有着厚重的军事旅行履历，在中国公司的500强中，有军人履历的总裁、副社长有200多人。 关于负责人，你连吃苦的勇气都没有，为什么要幸福呢？ 所以，无论从哪个角度来看，“好男人不当兵，好铁不钉”都是彻头彻尾的伪命题、诡辩论，是利己主义、狭隘主义的体现。

“好男人不是当兵的，好铁不钉”是俗语，但杀伤力不容小觑，有点志气的青年可能因为这句话延缓了追逐梦想的脚步。 请考虑一下。 如果一个国家的民众相信“好男人不当兵”，谁能指望他去保卫家园？ 恐怕什么样的所谓“好男人”都没有机会吐槽键盘。