“日本公布1969年标示“尖阁诸岛”中国地图”

本篇文章1708字，读完约4分钟

日本《每日信息》16日在官网上刊登了日本外务省当天1969年发行的中国地图出版社的地图，这张地图上明确写着钓鱼岛部分是“冲绳县尖阁群岛”，试图说明中国当时认为钓鱼岛是日本的领土 清华大学现代国际关系研究院副院长刘江永3月8日在《人民日报》海外版上写道，日本打不过钓鱼岛地图战。 “笔者看到的古今中外相关地图不超过100种。 从地图的角度来看，钓鱼岛及其附属岛屿显然属于中国。 想要用极其个别的地图改变这个事实是不可能的。”

/ h// h// h /

日本外务省发表的所谓1969年中国发行地图

根据日本外务省3月16日发布的网页复印件，这张地图是当时中国国家测绘总局(现国家测绘地理新闻局) 1969年发行的，当时中国政府不是现在的“钓鱼岛”、“钓鱼岛”的称呼， “将钓鱼岛标记为日本领土，纳入日本领土范围内”。

/ h// br// h /

/ h// h// h /

/ h// h// h /

/ h// br// h /

日本nhk信息报道动画截图

据日本nhk消息，2月23日，在众议院预算委员会上，众议院议员指出自民党来的原田义昭“如同获得至宝一样”，并告诉中方领导人和国际社会，外务大臣岸田文雄评价说:“这是宝贵的资料。”

据日本每日新闻报道，围绕“尖阁群岛”，中国政府于1969年向联合国亚洲及太平洋经济社会委员会报告称，周边海域可能蕴藏有石油等自然资源，并从1970年开始主张拥有“尖阁群岛”的全权。

日本外务省将这张地图作为新的证据，表示“尖阁诸岛”是日本固有的领土。 在外务省的主页上于16日刊登。 日本外务省表示:“资料证明了中国政府当时承认‘尖阁诸岛’为日本领土，希望向国际社会宣传日本主张的正当性。”

为什么会有这样的地图？ 环球时报》本月7日，长年研究钓鱼岛地图版本问题的清华大学现代国际关系研究院副院长刘江永6日对《环球时报》记者说，1958年有中国地图出版社出版的地图，日本的版图上记载着“钓鱼岛”和“钓鱼岛”， 日本这次指向的1969年版地图，有可能是这个版的再版吗？ 有必要看看这张图进行确认。

刘江永报道说，1958年的地图是复制战前的日本原版地图的，中国没有“钓鱼岛”的说法。 他在20年前的研究中发现，该版地图左侧的扉页上有一个小字:中国边境的一部分是根据抗战前的《申报》地图绘制的。 “这样就明白了。 “申报”是旧报纸，清朝有，但1940年以后完全被日本人继承，在这期间印刷的是日本的地图。 ”。

刘江永在《环球时报》上表示，根据他的调查资料，新中国成立后，有关钓鱼岛的地图分为四种: 1950-1953年版，这个版本整个琉球未在日本绘制。 1956年版也是中国地图出版社出的，这个版本中钓鱼岛没有记载在日本的版图上。 前面提到的1958年版1970年以后，钓鱼岛争端加剧，我国地图全面修改。 关于日本这次所指的地图，刘江永先生并不认为有什么意义。 “如果日本这次提到的确实是1958年的那个‘申报’版，那还是3:1的态势。 他们即使拿出新的东西，也不能断绝意义。 早的不算，晚的不算，在日本选才能算数吗？ ”。

中国社会科学院边境研究中心副主任李国强6日对《环球时报》表示，不能用一张地图否定“钓鱼岛属于中国”的基本事实，我们有充分的历史证据和法律证据，日本如何窃取钓鱼岛 不看历史，不看快速发展，光靠所谓的地图就能否定事实吗？ 我们可以拿出越来越多的地图反驳日本。 为什么我们以前出地图说明钓鱼岛属于中国，而看不到日本呢？

“日本有点着急。 ”中国社会科学院日本所所长高洪这样评价日方的一系列行为。 他说，由于我们在钓鱼岛专题网站上发布了中方关于钓鱼岛的历史证据链和法律依据，增加了日语用英语的发表，日本很快就拿出了他们所谓的“证据”。 这样的动作是没有道理的。 日本在所谓“尖阁群岛”的网站上以9种语言普及到世界各地。 “只能点燃州官，不能点燃人们”不行吗？ 与日方在推广方面的投资相比，李国强对《环球时报》记者表示，中国学术界应加强理论研究，向国际社会继续展示掌握的依据。 尖阁群岛网站的资料，希望日本政界、学术界、民众认真客观地看，看看哪个更能证明问题。