【时讯】侵权认定难 “融梗”与抄袭区别到底在哪儿？

本篇文章3769字，读完约9分钟

虽然可以逐字鉴定模仿，但是只有故事、论点、人设相似，表现方法不同的情况下，该如何判定呢？ “融梗”是为此而产生的新情况，与模仿到底有什么不同？

“融梗”的是非

郭璐单鸽

所谓“融梗”，顾名思义，就是融化他人的“梗”。 不是逐字复制，而是使用别人作品的故事和桥段等要素，将“梗”纳入自己的作品中。

对此，一位专家说，创作时可以合理参考别人的创造性，但不能模仿别人的创作表现，将别人的原创故事节、桥段等表现“融合”，会侵犯别人的著作权。

不可避免的“梗”

10月25日，电影《少年之君》在全国上映，以高考前夕为背景，讲述了高中女生的陈念遭遇校园欺凌，被“小混混”的小北方偷偷保护，无爱的两人拥抱温暖的故事。 电影上映后，票房收入上升，得到了热潮般的好评。 截至11月21日，票房突破15亿元。

在电影票房的背后，其原着小说《少年之君，如此美丽》被网友质疑《融梗》东野圭吾的作品，包括《白夜行》《恶意》和《嫌疑人x的献身》三部。 比如，《少年之君》中男女主角关系的核心就像“白夜行”，台词就像“总有一天我们会光明正大地走在街上”，电视剧版《白夜行》中就想起了“只希望你牵着手在太阳下走”。

面对疑问，《少年之君》的原着作者玖月晟回答说，自己没有模仿过，也没有违反复印业者应该拥有的初学者，大体上，底线。 玖月晟说:“作品可能有共同的思考，但没有模仿。”

记者观察到，同样陷入波澜的也是电影《哪里是休魔童降世》。 中国电影华腾(北京)电影文化有限公司认为这部电影在人物形象设计、故事情节和制作要素等方面与其作品“五维记忆”有大量的相同或相似之处，向法院申诉，让编剧、导演及出品者停止侵权，经济损失500 日前，北京知识产权法院受理了此案。

对于备受瞩目的融梗问题，著名学者、原厦门大学教授易中天表现出了更包容的态度。 他写道，除非是个别天才，否则大部分作家永远不会参考，笨拙地模仿、直接模仿、创造性地像自己一样使用是很重要的。

全国人民代表大会代表、温州大学人文学院研究员蒋胜男，思想上的类似不太容易评价，但正如所表现出的所有类似的人所看到的，作品是否有融梗的嫌疑，是否站在前人的肩膀上创作，其他人，特别是业界的人都明白。 作品中有一两处前人的痕迹，可以认为是向前人致敬，但如果作品频繁地脱下帽子向前人致敬，那就不妥当了。

北京韬安律师事务所首席合作伙伴王军表示，一些网络作者追求所谓的“日更”，追求写作频率高的更新和生产，为了维持网民，不断出现好的卖点，这依赖于良好的创造性 这是因为会出现使别人良好的创造性和故事结构“融合”的状况。

“融梗是相当普遍的行为，特别是网络文学行业。 ”。 西南政法大学民商法学院教授的张力以市售玄幻类小说为例，很多小说的故事几乎相同，不同的只有“组合方式”，这就是现在网络文学的“生态”。 利用网络，一些拷贝、故事或所谓的“梗”被输入数据库以用于以后的创作。 这是因为“梗”的冲突必然发生。

中国政法大学知识产权研究中心的徐新明研究员也多多少少使用别人的作品，作品融梗比较常见，只是程度不同。 作品化的“梗”可以像笑点、构图、情景、故事等那样小。

模仿的近亲

说到“融梗”，很多人都会考虑“洗稿”。 对此，回答者强调，两者各不相同，所谓“洗稿”，是带来别人的原创复印件，重新包装成自己写的复印件，不会被别人发现。 “融梗”比“洗稿”高级，参考了故事、故事发展的逻辑或线索的配置，复制了创造性和智慧。 从字面上看，融梗比洗稿更正面，看起来离“创造”只有一步之遥。

版权法保护作品的创作表现，但不保护思想。 “创作时可以合理地参考别人的创造性，但不能模仿别人的创作表现”王军认为，融梗模仿别人原创的创作表现，例如模仿别人原创的人物设定、人物关系、桥段、情节等是权利的 其中，最直接的构成改编权的侵害，现实中也有可能构成对他人的发表权、复制权、署长权限等权利的侵害。

“故事桥、故事模式是作者基于特定的素材选择、事情设计、任务安排、逻辑推导而构建的，加入了作者的独创智慧，受著作权法保护”，但融梗是否构成模仿

张力也表达了同样的看法。 他说，融梗过度可能会迅速发展成模仿，从而侵犯别人的著作权。 但是，融梗与模仿有区别，对于有争议的类似部分，是公有认识，模仿别人有多少是独创的部分，仅凭直觉无法定论，需要专业的评价。

“融梗”不是法律的概念，与模仿有明显区别。 王军解释说，在融梗引起的纷争中，当事人的维权依然指特定的著作权权利，如侵犯署长权限、改编权等。

在一时骚动的“琼瑶诉正等侵犯著作权”事件中，北京第三中级人民法院认为正等“宫链连城”侵犯了琼瑶“梅花烙印”的改编权、拍摄权，认为其人物关系和情节来源于“梅花烙印”，停止传达， 不服上诉，北京市高级人民法院二审维持了原判。

年11月，几位志愿者、作家、编剧采取维权行动，认为小说《锦绣未央》涉嫌大量模仿现有文学作品的词句和情节，最终有11位作家向法院控诉了《锦绣未央》的原典作者。 今年6月，北京市朝阳区人民法院对此案作出一审判决，责令被告停止《锦绣未央》作品的复制、发行和网络传播，共计赔偿60.4万元。

侵权的认定很难

上述两起侵犯著作权事件以原告顺利维权告终，但许多著作权人在遇到类似情况后，想要顺利维权并不容易。

“维权难是很多原因造成的，包括维权主体的原因、侵权比专业性强的原因、司法认定标准与通常公众的认定标准不一致等。 ”。 王军以自己代理的“琼瑶诉正”事件为例，在当时琼瑶自己整理的材料中，叙述了宫链城堡模仿梅花烙印达到110多处，起诉时律师提取到21处，最终法院认为情节部分存在9处侵权，

从张力的角度来看，原创作者融梗后维权困难有更深层次的原因。 “法律在融梗和模仿之间划分确定的界线并不容易。 》他说，著作权法意义上的“模仿”与平台和顾客等认识上的“模仿”不同。 随着著作权法的迅速发展，对抄袭侵害的评价标准逐渐从模糊的抽象化走向正确的具体化，这已经不能囊括融梗问题等所有新情况。

此外，有些平台和出版社依赖批量生产而不是艺术性和独创性，如果管理太严格，作者的产量可能会萎缩，平台的流量也可能会下降。 这是因为他们完全管理混乱的积极性很低。

“我们很容易辨别原稿的洗涤、复印、模仿，但故事的相似性并不容易。 法律在知识产权行业相对落后。 ”蒋胜男说。

原作小说和原作电影的关系怎么样？侵犯原作的“连座”电影合理吗？ 对此，接受采访的专家说，电影是原典小说的改编作品或扩展作品。 在法律上，当原典小说有侵权争议时，不一定“连座”于电影中，它们是相对独立的作品，原典小说的侵权不一定导致电影侵权。 关于原典小说确实明确侵权的部分，如果电影中没有出现影像情节或视听，电影就不构成侵权。

记者观察到，在《少年之君》的原典小说《融梗》的风波中，网上出现了电影主演易炳千玺的疑问。 对此，作家匪徒的我认为，抄袭原典的嫌疑不应该被黑子以此为由攻击演员，不应该成为演员娱乐圈的黑点。 即使原典是污泥，演员依然开着最白的香味花是卓越的能力。

有些受访者有类似的看法。 “演员在电影中起着作用，如果出现作品侵权争议，在法律上和他们没什么关系。 ”。 王军说，根据我国著作权法的规定，作品和电影相关的权利人，即原着小说的作者、剧本编剧以及电影作品的制作部门需要承担责任。

张力方面，从参与好处分配的观点出发，演员以作品名利双收，以作品融梗和模仿为前提，演员出演戏剧时，应该承担相应的责任。 但是，在认定演员相关责任的过程中，必须慎重评价演员和经理团队是否接触原作，对编剧剧本的模仿是否知道，或者是否应该知道。

瓷器需要金刚石

比较融梗面临的侵权认定难的问题，认为张力必须建立健全的法律法规体系，制定规范的政令性文件。 例如，进一步确定细分剽窃等判定要件，规定接触性要件(被告和原作有充分接触的可能性)、实质要件(关于情节逻辑等的类似度)，用“观众灵敏度”的评价方法综合全面地判定事实。

然后引进新的技术手段判定侵权，走向正规化、制度化。 广泛引入“调色板”(通过制作表来表示两部作品的类似部分)等方法，可以判定作品是否被侵权。 用科学技术辅助法应对挑战，不是完全依赖于人来判断。

与融梗相比，现在没有权威的在线认识机构，司法实践的迅速发展显然跟不上网络迅速发展的步伐和节奏。 对此，回答的专家认为可以考虑引进知识产权行业的专家辅助人员。 在司法实践中，引入专家辅助者可以使案件的审理和审判符合领域的优势和创作规则。

“融梗作品确实伤害了原创，损害了原创作者的积极性”徐新明说，融梗是否构成侵权需要案例研究，但不构成侵权不一定在道义上是正当的。 从鼓励文化创新、服务社会公众的角度出发，要尽量避免发生“融梗”现象。 “文学的创造性(故事的核心)是最有价值的，作者为了保护它，可以形成1000多字的文案作品，去版权登记中心进行版权登记，让自己成为以前的权利者，后期更好地维护自己的权益。 ”。 王军建议。

现在单靠法律的手段很难实现作者权益的保护。 专家认为，反模仿者非常多、杂乱无章，不能一刀切，只有共同作家领域、编剧领域和法律领域一起行动，才能取得一定的效果。 “文化领域的工人也要加强自律性，创造者不是文化商人，看到的不仅仅是利益，更要重视名声”蒋胜男说。