【时讯】圆通内鬼泄露40万条个体新闻，新闻泄露频发 究竟有没有办法？

本篇文章4246字，读完约11分钟

数据化时代，大家一方面高兴给生活带来方便和智能，另一方面也担心个人新闻的泄露。 特别是这两年，随着各种大数据应用的普及，人们的担忧正在超过“喜悦”，平台、机构的新闻泄露的事情总是出现在我们眼前。 17日，圆通快递企业答复说，内部员工与不法分子勾结，泄露了40万市民的个人新闻。 案件的嫌疑犯已经受审，这个案件为我们的个人新闻保护敲响了警钟，但对这个案件的看法和个人新闻泄露的看法，还是很有意思的。

17日早上，日元通讯员在官方微博上宣布，企业最近观察到有媒体报道企业通报、公安机关破门而入、采用快递新闻的事件。

据圆通快递报道，今年7月末，企业总部实时运行的风控系统监视圆通快递河北省区的下级网站上有两个账号中有该网站以外的运单新闻的异常查询，评价为明显的异常操作，在第一时间关闭风险账号。 成立了由网管和河北省区组成的调查组，对这件事进行取证调查，然后通报当地公安部门。

情报1+1联系了调查此案的专业小组、河北省邯郸市公安局反欺诈中心及邯郸市永年区公安局，证实此案确实是由圆通快递发现并通报的。

河北省永年区公安局反欺诈中心队长王求东:此案于今年8月在圆通企业河北方面部署所有人，根据我们公安局的报告，他们的账户异地注册异常，涉嫌被利用和登录，公民尼

今天，圆通快递企业在对这件事的回答中发现，根据企业的调查，加盟店的各个员工与外部不法分子勾结，利用员工的账户和第三者的非法工具盗窃运通信的消息，发现消息有泄露到外部的嫌疑。

河北市永年区公安局反欺诈中心王求东:犯罪手段是该嫌疑犯借用圆通企业的公众号，从中筛选该收件人或发件人的消息。 他们整理销售，对实施电信诈骗的罪犯，他们涉嫌侵犯公民的个人新闻。 他们是这个环节的犯罪。

经过警察一个多月的搜查，最终没收了5名圆通企业的员工，以每天500元的价格租用了自己的员工账户，泄露了40多万条个人新闻。

河北邯郸市永年区公安局反欺诈中心队长王求东:这五个账号全部流出的新闻量，比较有效的新闻量为45000件。 有些是长的，有些是短的租赁时间，最长7天，最短1天，5个号码我们统计的比较有效的是45000条。 在这45000条中，45000人是可能通过电信诈骗实施的身体，其中一条是受害者。

泄露的45000条新闻包括发件人的地址、姓名、电话、收件人的电话和姓名地址六个部分。 根据盗窃个人新闻的犯罪组织的供述，这些新闻以每元的价格销往全国和东南亚等电信诈骗多发地区。

我发现这不是日元快递第一次遇到顾客的新闻泄露。 从去年开始媒体曝光，近100万件日元快递的个别新闻不仅可以在网上购买，单号数据新闻也可以全天候更新。

圆通快递客服在微博上发表了道歉声明。 据圆通快递报道，网上销售订单新闻的主要原因是各个网上销售商需要虚假的交易新闻来提高他的网店信用等级，网上销售新闻的发生也需要加强企业内部管理

今天，日元通讯员也对这次事件再次敲响新闻安全风险的警钟，事件暴露表示深深的歉意。

消息泄露了，平台监管太宽容了吗？

报道圆通企业有5名员工参与，下午我们记者从警察那里收到的消息是，这5人中有2人发现账户异常登记后，立即更改密码，没有直接造成损失，因此没有采取刑事措施。 现在正在采取刑事措施的是三名日元通讯员。 另外，这次新闻的泄露发现，圆通快递在日常监测中同时自愿通报，但这依然不能解除所有的监督责任。

中国社会科学院法学研究所副所长周汉华:现在的相关法律法规，包括刑法修改，有“不履行新闻互联网安全管理义务罪”，其中有“导致用户新闻泄露，造成严重后果”的具体行为，因此相关 包括年后，是否命令圆通进行整改，采取了这些整改措施。 那五个账户被出卖后，泄露了40万条消息，内部管理已经有严重的问题。 因此，包括刑事执法机关在内的行政执法机关必须跟进，使用了“拒绝不履行新闻互联网安全管理义务罪”的武器。 否则，这样的事件层出不穷。

中国社会科学院法学研究所副所长周汉华:根据侵犯公民个人新闻罪的司法解释，非法取得、销售和提供公民不同类型的个人新闻50条、500条、5000条可构成刑事责任，因此在这次事件中泄露的40万人

中国社会科学院法学研究所副所长周汉华:在网络时代，个人新闻往往是庞大的。 在公安部去年破门事件相关的个人新闻达到50亿件的美国equifax征信企业中，一次泄露1.35亿美国公民个人征信新闻的雅虎邮箱一次泄露5亿件市民个人新闻，另一次泄露30亿件 所以在这个时代，其实每个个人新闻都面临着非常大的风险。 40万条快递新闻，其含量比较多，包括发件人的住所、姓名、电话及收件人、电话、姓名、住所、身份证新闻、顾客的喜好等，这些对大数据观察非常有价值，快递新闻是违法犯罪分子

中国社会科学院法学研究所副所长周汉华:国际上现在个人新闻保护有问题。 到底是打“苍蝇”还是打“虎”？ “苍蝇”经常是中下游的，在今天这样的事件中这五名员工属于“苍蝇”。 但是平台，大企业是“老虎”。 真正处理滥用个人新闻的问题，不打“虎”是没用的，所以国际上打“虎”。 当然也打“苍蝇”，但打“苍蝇”由治安管理处罚，用治安管理的法律追究刑事责任等在增加。 公民个人报道罪中侵犯50条、500条、5000条的标准，对自然人来说成为刑事责任，但对“大虎”来说是不够的。

如果你的密码、你的手机号码、住址等泄露，被取得，有自己可以编辑的空之间，对于个人生物新闻的取得，这是更强的个人新闻的取得，这一两年间，脸部识别、语音识别，

“面部识别第一事件”

随着擦脸的时代到来，人们享受通过擦脸来支付移动、入住酒店、车站机场安全、智能安全等行业的便利，另外，也有人从其他角度考虑洗脸的安全性。

郭兵，浙江理工大学特任副教授多年来致力于研究个人新闻保护的法律问题。 而且，他还有一个身份各有一个“国内面部识别第一事件”的主诉人。 去年，他因杭州野生动物世界年卡通过指纹认证“强制”升级为“擦脸”入园，向法院申诉杭州野生动物世界。

浙江理工大学特聘副教授郭兵:关注个人新闻保护的学者，动物园这样的商业组织，未经游客和顾客知情同意，涉嫌你擅自采用面部识别技术是违法的，在得到顾客同意的基础上，为顾客提供录用的目的和

目前这个案件还在审理中。 实际上，在郭兵所在的杭州市，对面部识别的风险和法律属性也进行了探索。 10月28日，《杭州市物业管理条例(修正案)》被杭州市第十三届人民代表大会常务委员会第三十次会议审议，已进入二审阶段。

在《修正案》中，新追加并确定了物业服务人员不得以指纹、面部识别等生物新闻方法采用共享设施设备。 这个条款的由来，也同样来自郭兵。

10月9日，他在杭州市司法局组织的“修正案”立法听证会上就自己的面部识别提出了进入小区的提案。

浙江理工大学特任副教授郭兵:我真的希望以后的立法能微细化，防止越来越多的面部风险。 因为我们现在泄露了个人消息，类似于我们现在的互联网空之间的污染，所以我们对个人新闻的保护不能像以前那样管理环境污染。 先污染后管理的战略，生物识别消息后来广泛泄露，与环境不完全管理。

如果这个修正案被审议通过的话，《杭州市物业管理条例》将成为国内第一个将小区的面孔识别纳入物业管理的法定条例。

杭州市法律界人士副局长曹鹤杭:我认为如果立法的话，应该有一定的前瞻性。 问题爆发后不能规范立法。 那样的话，他的管理价格非常大，而且难度倍增。 我们的条例没有否定房地产企业。 你不能使用擦脸的系统。 也就是说，可以使用擦脸系统进行关联、管理，但必须得到业主的同意。 虽然说即使得到业主的同意也可以采集他的脸、生物新闻，但是如果业主不喜欢，就不能强行采集业主的生物新闻。 你应该允许用卡或其他方法进入小区。

从最初的诉讼到第一次进入地方规范，意味着以指纹、脸、声纹、虹膜等为代表的个人生物识别新闻的应用和保护越来越紧迫。

除了面部识别，手机涉嫌被开放权限窃听，成为公众的另一个烦恼。

手机客户刘倩:我和同事谈了宝宝的事件，给宝宝办理证书的一点问题，我的购物软件和浏览器会给我推一套宝宝证书一样的商品，但我甚至在网上搜索过宝宝的证书。 我很害怕。

手机客户范庆攀:我跟朋友说了枣椰，然后在一个app上打印了关于枣椰推荐的视频。 我很惊讶，我说你怎么可能，对吧？ 我除了说了，没有任何搜索记录。 这个推荐啊。

中国社会科学院法学研究所副所长周汉华:在海外也曾被监听过，也是丑闻。 这给个人隐私，甚至给个人人身和财产的安全带来很大的挑战。 app有必须使用麦克风的地方。 因为有通话功能。 但是，许多app没有通话功能。 例如，正在阅读的app也调用麦克风。 在这种情况下，法律必须介入。 需要合理的业务上的需要。 否则，你不应该叫迈克。

中国社会科学院法学研究所副所长周汉华:这要由监督机构评价。 很多app认为有必要调用很多家庭新闻。 否则，我们不能提供服务。 事实上，那经常是没有道理的。 比如阅读软件只提供复印方面的服务。 我不需要麦克风。 即使真的需要麦克风，也不需要永远。 也许只有在需要的时候才能调用。 如果不需要，就不能尊重客户的选择，永远打开。

个人新闻保护，法律怎么起作用？

这些简单的问卷是年上半年面部识别技术应用安全调查组发表的网上问卷，有2万多人参加，该数据至少反映了公众对面部识别应用的基本态度方向。

中国社会科学院法学研究所副所长周汉华:其实现在国际上非常讨论脸部识别问题，很多主体现在都意识到了脸部识别带来的结果。 像美国旧金山一样，规定禁止面部识别。 在其他行业，微软对面部识别提出了一点规范的要求，在什么情况下进行面部识别等。 因为现在已经进入了4g、5g时代，那是录像的时代，这个时候人脸的采用面越来越广，带来的风险前所未有。 因为不能改变脸，所以密码的话可以改变。 地址也可以改变。 车也可以换，但脸不能换。 所以，一旦发生这种损害，就无法挽回。 这需要在立法中，在执法中将其作为重要的再利用来保护。

一方面是技术和市场的迅速发展，有市场的诉求，也有高新技术的迅速发展的诉求，另一方面人们对自己的新闻安全有更深层次的担忧。 这两者一定是对立的，不是只有一个选择，而是在技术迅速发展后，应该如何适度运用技术，有确定的红线边界，如果有技术运用的前提，一定是安全的。 技术需要迅速发展，但前提是安全。 特别是以涉及个人隐私、个人新闻为前提。 我们希望法律和监督管理将来能真正发挥作用，保护我们每个人的隐私。