【时讯】王书金的生死疲劳，求生还是求死？

本篇文章5646字，读完约14分钟

这几年，在看守所，他得了太轻脑梗塞，血糖高，一天三餐总是控制在8分钟，但最近经常成为素食主义者。 但这不是他现在最关心的。 最近会见辩护律师朱爱民时，他还花了很多时间谈论石家庄西郊的玉米田事件。 这是他和聂树斌的“事件二凶”事件，在中国舆论场讨论了15年。

最高人民法院不批准死刑判决，在邯郸中院重审王书金案件后，于年11月24日，法庭再次宣布王书金死刑，但石家庄西郊玉米田的案件依然未被认定为他所为。

王书金预想到了这一点，接下来上诉，进入再审的二审手续。 回到法庭的他，想和过去几年一样，澄清一个案件:自己才是聂氏事件的真凶。

七年和两个小时

11月20日，事件重审开庭，时隔7年王书金站在被告席上。 法庭辩论双方争论的焦点，依然是“事件二凶”的石家庄西郊玉米田事件。 和几年前的一审、二审一样，这个案件没有被检察院列入起诉范围，但王书金声称自己是这个案件的真凶。

这次复审的机缘来自另一个事件。 根据王书金，自己强奸杀了4人，另一人强奸杀人未遂。 邯郸中院的一审判决和河北高院的二审裁定都承认王书金强奸和2人杀害，以及强奸1人后的杀害未遂，判处死刑，终身剥夺了政治权利。

没有被法院认定的两起案件，分别是康某案件和张某芬案件。 康某即聂案王案“一案二凶”的受害者。 这次最高法裁定指出的张某乙案是另一个未经认定的案件，即张某芬案。 当时法院认为这个案件的事实不清楚，证据不足，没有被认定。

邯郸中院当时由检察院提供了王书金的供述和现场笔录的识别、现场勘查资料、尸检报告、物证检查报告、证人王某的证言和笔录的识别等证据，但在法庭上举出的证据中，公安部物证检查未检测出发掘的尸体骨的dna序列，尸体身 另外，尸体检查报告书没有明确发掘出的尸体的身高、性别、死亡、埋葬时间。 这是在王书金的手指下挖出尸体，现在的证据不足以证明那具尸体的身份是张某芬。

去年11月，张某芬的亲属委托代理律师，要求重新鉴定尸体。 当时的代理律师郑天赐在《中国情报周刊》上，今年5月，公安机关口头通知张某芬的亲属，已经有鉴定结果，可以证明这具尸体的身份是张某芬，鉴定结果由公安机关经过相关程序提交法院。 受害者和关心此案的人也提出了最高法，要求中止王书金的死刑讨论，重新审理此案。

北京大学法学院教授、中国刑事诉讼法研究会常务理事陈永生告诉《中国信息周刊》，张某芬事件的新进展是王书金事件重审的首要原因。 另一方面，为了向张某芬家族回复理解，另一方面，这也成为了契机。

聂事件平反后，很多人关注王书金的命运，大家纷纷推测，对王书金不承认死刑？ 陈永生指出，至今邯郸中院、河北高院认定的王书金犯下的事件，足以由最高法批准死刑。 但是，毕竟王书金坚决主张聂事件是他干的，从某种程度上说，有肯定的地方。 聂事件平反后，直接批准并执行王书金可能会有一些负面的社会影响。

长期关注此案的另一位学者也根据《中国情报周刊》的报道，对王书金，最高法处于困境，当张某芬事件新进展时，最高法以此为契机被重审，但最终反复了批准死刑的过程。

因此，这位学者认为，在这次重审中，检察院不再谈论聂氏事件。 11月20日邯郸中院的再审开庭也确实如此，检方依然没有把聂斯事件纳入起诉范围。 于是，年该案二审的荒诞一幕再次上演:王书金在法庭上努力追究他没有被追究的犯罪，但检察官成千上万地说明了这不是被告人所为。

再审开庭只花了两个小时，结束了一审的全开庭程序。 朱爱民对《中国情报周刊》表示，开庭前，邯郸中院可能就事件认定达成协议。

还是想死？

王书金曾让朱爱民钦佩他是邯郸市磁县看守所关押时间最长的人。 有些人和他一起入狱，有些人在判决后被关进监狱，有些人被批准执行死刑。

2005年，王书金被捕后，朱爱民第一次见到他，意识到这是个木人。 脸上看不到喜怒哀乐，也不能找话题聊天，跳出来最多的词是“嗯”“是”。 朱爱民问他自己最终结果的预测，他宁可说三个字“死了”。 但是，事件后的方向，给朱爱民以感慨，只有这样的树人，才能渡过今后的几年。

从2005年到现在，王书金的生命又持续了15年。 2007年一审判决，因聂氏案未被认定，王书金上诉。 三个月内应该审查的二审，延期了六年。 多年来，作为辩护律师，朱爱民不知道王书金被拘押在哪里，不知道他受到酷刑被迫坦白，对方要求王书金更改供词，聂氏事件不得坦白他所做的事。

年，在二审再次开庭前几天，朱爱民终于在磁县看守所见到了久别的王书金。 也许是因为不再逃跑了，又坦白了自己所有的罪行，进入看守所的王书金变白了，变胖了。 也会说普通话了。

虽然已经期待死刑，但是河北高院二审裁定死刑，王书金在判决书上签字时，朱爱民发现王书金抖动很严重。 之后，我等待了死刑的讨论。 从2007年1月1日开始，死刑案件的承认权统一归最高法行使。 王书金的生死，掌握着最高法。 朱爱民说，这时的王书金头上挂着锋利的刀刃，不知道什么时候掉。 “这样的日子普通人过不去，很害怕。 ”。

等待的王书金，感情起伏确实很大。 据报道，有时大家在看守所看电视时，王书金突然站起来，啪的一声关掉电视。 我快死了。 我感觉不舒服。 不要看。 朱爱民和当时的另一位代理律师彭思源接到看守所所长的电话，去看王书金，做过他的思想工作。

年春节前，王书金对朱爱民说，这可能是自己度过的最后一个春节。 那时，每次去看守所见王书金，朱爱民都有莫名的不安。 最高法的死刑复核裁决书不会发给律师。 因此，他最害怕在看守所门口登记时被拒绝。 这意味着王书金被裁定执行死刑，不再需要会见。

谁也没想到王书金在死刑复核过程中等了七年。 法律没有规定死刑的讨论期限，但一般在几个月以内。

一切都是聂树斌事件的错。 王书金等待死刑讨论的哪一年，年12月12日，最高法指示山东高院讨论聂树斌事件，开辟中国异地讨论的先河。 年6月8日，山东高院发表讨论结果，认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸女性罪的证据不确凿，不充分，建议用最高法重审聂氏事件。 6个月后的年12月2日，最高法第二巡回法庭宣布再审判决，聂树斌无罪。

有人说王书金总是供述聂方案系自己所做的事，是为了活好几年。 毕竟聂氏事件一天不平反，王书金一天不能死。 朱爱民也带着这个问题问王书金，多活一天是多赚一天吗？ 王书金依然没有多少表情。 “这不是好事，一天都在犯罪”。 他说了好几次，快结束吧。

无法结束的供述争论

法院经常不认定王书金是康某事件的真凶，不少声音认为这是法治进步的表现。 因为不能仅仅通过被告人的供述来确定案件。 但是，根据法学专家的意见，回避康某事件与其说是法治的进步，不如说是法律的无能。

王书金事件的曾经代理律师彭思源指出，王书金为掐死受害者提供的犯罪手段与尸检报告中受害者窒息死亡的结论一致。 受害者的外表、受害时衣服鞋子的颜色风格、现场钥匙和埋藏场所、受害者的自行车等细节与现场调查记录和证人证言一致。

但是，当时河北高院在二审中不承认他提出的四个原因:一、受害者尸体脖子上缠着花衬衫，王书金从头到尾都没有提供这个重要而隐蔽性的细节。 二、王书金供述的杀人手段有双脚踩在受害者的胸部，“啪啪”，能听到受害者肋骨骨折的声音，这与受害者尸检报告的记载内容不一致。 三、王书金供述在事件当天中午一点两点实施了犯罪，受害者的两名同事表示下午五点下班后见过受害者。 四、王书金表明受害者身高和自己一样，王书金身高1.72米，受害者尸体长1.52米，有明显差异。 这次邯郸中院重新审视了王书金案，聂案不认定他所做的，再次继承了这些原因。

实际上，聂氏事件在山东高院的异地审查，在最高院的二巡审查过程中，这四个原因中，已经有了一点问题，无法涉足。 北京大学法学院教授、中国刑事诉讼法研究会常务理事陈永生在《中国信息周刊》上表示，也可以合理说明大众最关心的花衬衫和受害者的身高问题。

陈永生认为此案并非王书金第一次犯罪。 前后有四起强奸杀人案。 另外，相关供词在事件发生10多年后，王书金并不记得所有的细节，忘记花衬衫的细节是正常的。 另外，根据王书金的供述，事件发生时，将骑自行车的受害者连车都按在战壕里，掐死受害者，抱在玉米田里。 在上述犯罪过程中，王书金对受害者身高的记忆可能确实不准确。

王书金事件的曾经代理律师彭思源也指出，被邯郸中院、河北高院认定的王书金其他2起强奸杀人事件也与现场调查笔录有详细差异。

其中，王书金供述说受害者埋在水垄沟里，根据现场调查记录和证人证词，受害者的尸体在一块麦田里。 另外，在事件中，王书金供述说受害者当时的上衣是黑色秋装，下面是黑色的踢脚裤，内衣是用花布做的裤子头。 根据现场的调查书，取出尸体后，取出黑色踢踏舞裤、红色粉色上衣各一件、秋装和碎花上衣。

有几十年搜查经验的公安人员在接受《中国情报周刊》采访时说，一个人的身体对十年前发生的事件，记忆的正确性已经达到80%是不容易的，不可能达到100%。

陈永生指出，河北高院提出的这四个理由不能成为不认定王书金的理由。 相反，王书金提供了比花衬衫更有隐蔽性的证据，加上供词，认为聂案的真凶可以认定为王书金。

王书金多次供述受害者找到了一串钥匙，但他认为没用，把钥匙放在受害者西边，自行车东边的地上，用草盖着。 现场确实在王书金说的位置发现了一系列钥匙，这个细节，聂树斌从未供述过。

聂方案的代理人李树亭对《中国情报周刊》说，要找几个最初发现遗体的受害者同事确认情况。 “他们去了现场，走近尸体，连牙齿、蛆、绿豆苍蝇等细节都谈过了，但没有人拿出钥匙。 如果不是真犯人，完全不知道”，因此李树亭让他相信王书金是真犯人。

陈永生也认为，案发现场不与路边相邻，玉米田隐蔽，钥匙小，在草丛中，没有罪犯自己的经验，就不可能知道这把钥匙的存在。 他指出这一系列关键符合最高法关于秘密性证据的相关规定。

年3月，最高法、最高检查等司法机关共同发表了《关于死刑案件审评证据的几个问题的规定》。 其中第34条指出，被告人的供述、特定提取隐蔽性高的物证、书证，与发生其他犯罪事实的证据相互印证，排除勾结、坦白、诱导等可能性时，可以认定有罪。 在陈永生眼里，根据钥匙这一隐秘性的证据，以及王书金的供述、现场调查、特定，从法律层面上可以认定这件事是王书金所为。

但陈永生也指出，这个问题看仁见智，相对主观。 这个证据是否被评价为隐秘性的证据，这个案件是否被认定为王书金所，从证据法来说在法官自由心证的权限范围内。

中国政法大学证据科学研究院的褚福民副教授指出，本案既存在证明王书金供述真实性的证据，也存在强烈质疑该供述真实性的证据，不能合理排除证据之间的矛盾，因此被告的人口供给处于真伪不明的状态。

现实的考虑

王书金没问过朱爱民，这个法律手续下来了，自己还能活几天？ 朱爱民告诉《中国情报周刊》，这次再审的所有过程要完成大约需要1~2年。

但是，一些受访者对康某事件能否最终认定为王书金并没有什么期待。 长期关注和研究此案的学者根据《中国情报周刊》报道，王书金事件的下一个方向可能是越来越来自现实的考虑: nie事件的平反是毫无疑问的。 如果这个事件被认定为王书金所，当初nie事件将作为冤案平反，面临当时事务员的追责问题。

陈永生也向《中国情报周刊》表示，冤案的判决涉及追究责任的问题。 但是，在现实中，如果过分追究责任，最高法将面临巨大的压力，将来纠错的难度也会增加。 他说，中国许多平反事件需要平衡无罪判决和追究责任，因此不会以疑义罪解决。 那一年，山东高院的异地审查、最高法二巡审查的聂氏事件，必然囊括了所有手段。 充分考虑后，nie案件没有基于疑义解决，但除非证据有大的变化，否则这个判决不变，这个案件最终被认定为王书金做的概率很小。

在长达15年的法律纠纷中，一件二凶的受害者康某反而被遗忘了。

康先生的父亲知道王书金从天上掉了下来，但他长期认定“除非法院闹事，这是聂树斌干的”。 现在聂案平反，王案再审，如果这个事件像朱爱民说的那样，从“一案二凶”变成“一案无凶”，康家可能就得不到应有的正义了。

陈永生说刑事案件的破案率很低，是全世界面临的问题。 据他所知，世界许多国家刑事案件的破案率在50%以下，受害者的权利确实没有保障。 另外，在大量刑事案件中被告人赔偿能力和赔偿能力不足的情况下，或者刑事案件发生后难以扣押犯罪嫌疑人的情况下，或者由于证据原因无法认定责任人的情况下，受害者和亲属很难得到比较有效的赔偿，生活非常困难。

王书金在最近的律师招待会上向朱爱民表示，听说张某芬家族提出了民事赔偿的要求，自己想赔偿他们，但以自己的名义没有财产。

目前，中国正在推行刑事案件受害者救济制度。 2009年，中央政法委员会、最高法、最高检查联合相关部门发表了《关于开展刑事受害者救济事业的几点意见》，确立了向刑事案件受害者提供国家救济。 但是，即使是现在，这个制度在各地的执行情况也是千差万别的。

康某的父亲在聂氏事件一审时，对事件有疑问，但之后多年，反复投诉、访问。 他把自己的生活表现为“坎坷”。 康家常年住在老小区的7楼，上楼梯对上了年纪的康父、康母来说不容易。

之后，多家媒体报道nie事件时，明确了女儿康某的真实姓名，nie事件的代理律师也在网上发表了nie事件的判决书，上面印刷了nie事件。 康父向法庭控告多家媒体及其律师、聂母张熙枝，与聂家吵架。 怀疑真凶没办法的时候，这些侵权诉讼是康父唯一能拉出的稻草。 几年前，他定期给李树亭打电话，询问女儿的事件进展。 吵闹过后，他和李树亭的联系都中断了。

李树亭再次听到康父的消息是在年。 最高法二巡审判长胡云腾报道，康父于当年4月去世。 直到去世，康父也不清楚是谁杀了自己的女儿。

这也是关心王书金的问题。 在这次复审开庭前的律师会见中，他再次向朱爱民传达了这个想法。 “去那边的话，冤家也会跟我吵架。 我想把这个事件弄清楚”。

《中国信息周刊》年第44号