【时讯】“互联网通缉令”频现 是否违法争议还在延续(图)

本篇文章1415字，读完约4分钟

在法院和网络之间，程燕选择了后者。

2008年3月15日，由于债务纠纷，她在“西祠胡同”发表了“请看着这个女骗子揪出来”的帖子，一个叫余倩(化名)的女性用谎言向朋友和家人借钱200万元以上，浪费在南京各大娱乐场所。

本文不仅详细阐述了余钱的欺诈手段和过程，还刊登了身份证号码、毕业大学等新闻，以及余钱的几张生活照片。
此帖子引起网民的“热情”。

中华心理教育网在第一时间制定了“网络通缉”，之后公开了越来越多的业余新闻和照片。

债权人不得已选择了“网络通缉”

2007年10月10日，在程燕写了75万元的借据后，余倩消失了。 程燕在找她的时候，越来越多的债权人“浮出水面”，其余累积借款金额达到了200万元以上。

程燕说，从2006年10月开始，余倩就以炫耀的房子优越、自己创造的企业资金需要周转等为借口，经常向熟人伸出手来。 到2007年4月，其余的朋友们陆续开始质疑，其余试图拆除东墙埋西墙合格，被拆除后自杀了两次。

但没人预料到，余倩突然失踪了。 之后，一些债权人经常聚在一起协商对策，结果没有处理的途径。 期间，其余人将来还钱就发邮件来了，但之后手机处于关机状态。

“据派出所称，此案涉嫌欺诈，金额巨大，必须向公安局通报。 公安局狱警说，此案是普通诈骗案，归派出所。 法院高额的诉讼费用使我们措手不及，更何况找不到其余本人的胜诉也没用。 ”。 程燕无奈地说。

于是，很长一段时间，程燕等人让自己忘记这件事，安慰自己。

但是，2008年3月10日，有人看到余钱花在南京的某个高级地方，告诉了其他债权人。

“也就是说，余倩是有钱还债还是继续诈骗”程燕激怒了业余债权人，考虑到最近在网上通缉了恶意逼迫取款的人，不妨试试。

于是，馀倩的名字、自己的住所、甚至整形经验等陆续被写入网上。

对于这样详细的资料，网民偶尔质疑事件的真实性和《通缉令》是否合法，越来越多的声音是多余的侮辱和蔑视。

当“侵害就侵害吧”记者主张有可能侵犯其余的隐私时，程燕说:“对我来说这是最后一招，我想她谈谈我的侵权。 那样的话，我就找不到她了。 ”。

“网络通缉”迫使取款人自首

2008年1月23日，南京王先生在取款时忘记了银行卡被偷了1万元。 通报后，小王从警察那里看到了陌生男人取款的监视录像。 但是，等了20多天，事件没有进展。

得知此事，中华心理教育网和“西祠胡同”共同发布了《网络通缉令》，发布了陌生男性的肖像照片和取款过程，画面清晰。

之后，各大新闻媒体纷纷转载。

2月25日，陌生男人承受不了巨大的压力，自首了。

结果，小王当然高兴，但是否赞同采用“网络通缉”，小王看起来有点可行。 “《网络通缉》确实有助于我找回被偷的钱，但《通缉》不是我自愿要求的。 如果有人打算这么做的话，我建议在合法范围内实施。 ”。

其实，做“网络通缉”时，中华心理教育网的员工也有点担心。

“我认为可能有法律上的问题，到目前为止，很多类似事例中也有通过《网络通缉》恶意中伤别人的情况，所以在制作前谨慎地咨询了法律顾问。 ”。 网站武宁生告诉记者:“以前别人要求我‘通缉’，但由于‘证据’提供不足等理由被拒绝了。”

武宁生说，《网络通缉令》是大路走不了小路的无力之举。 “法律专家告诉我们在遇到纠纷时应该如何解决，但由于一些部门的不作为，在解决纠纷特别是债务纠纷时，当事人往往会劳累人民伤害财产。 互联网提供了普及方面广泛的平台，可以达到方便的解决效果。 ”。